Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 04АП-5083/17

г. Чита

13 апреля 2018 г.

Дело N А78-5448/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Капустину Л.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-5448/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН 1147536001690, ИНН 7536141937, 672001, г. Чита, ул. Лазо, д. 117) к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск) о взыскании денежных средств, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2017 и постановлением кассационной инстанции от 27.02.2018, с ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в пользу ООО "Производственная компания Карьер Комплект" взыскано 1167545,28 руб. задолженности по договору подряда N 110 от 01.09.2016, 21949,85 руб. неустойки с начислением ее по день фактической выплаты суммы задолженности, 24891 руб. государственной пошлины. Выдан исполнительный лист серии ФС 012636684, возбуждено исполнительное производство N 918/1875037-ИП.

Определением от 30.03.2018 арбитражный суд отказал ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения названного решения суда.

Ответчик обжаловал названное определение в апелляционном порядке, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" обратилось в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 918/1875037-ИП возбужденного 23.01.2018 судебным приставом-исполнителем Агинского РО СП УФССП Забайкальского края до рассмотрения названной апелляционной жалобы. В обоснование заявления ответчик указывает, что взыскание суммы задолженности негативно отразится на деятельности предприятия.

Заявление ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнения по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, противоречит положениям части 1 статьи 16, статьям 91, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответствующее разъяснение приведено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер".

Приостановление исполнительного производства и принятие обеспечительных мер являются разными процессуальными действиями, по смыслу статей 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-5448/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин