Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 г. N 16АП-5429/17

г. Ессентуки

31 октября 2018 г.

Дело N А63-14856/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бейтуганов З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-14856/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 46 115, 02 руб.

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии": представитель Барышева Ю.Е. (по доверенности от 01.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск": представитель Муховецкий Ю.П. (по доверенности от 28.03.2018), представитель Фомина Е.В. (доверенность от 02.10.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее - общество) о взыскании 46 115 рублей 02 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период с мая по июнь 2017 года.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее - администрация), не участвовавшая в деле, обжаловала в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение от 07.11.2017. Жалоба мотивирована тем, что в многоквартирных домах, в отношении которых произведено взыскание, имеются квартиры, принадлежащие муниципальному образованию, которое в свою очередь предоставляет гражданам субсидии на оплату коммунальных услуг. По мнению апеллянта, взыскание с управляющей компании задолженности за тепловую энергию может повлиять на размер выплаты субсидий гражданам, проживающим в спорных многоквартирных домах и как следствие, на права и обязанности администрации.

Определением суда от 18.09.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу N А63-14856/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36). Применительно к абзацу 6 пункта 22 постановления Пленума N 36 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-14856/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До судебного заседания от общества поступил контррасчет задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на нужды горячего водоснабжения в мае-июне 2017 по дому N 8 по бул. Солнечный, согласно которому общая сумма задолженности составляет 29 162, 93 руб.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что задолженность на дату судебного заседания ответчиком погашена полностью.

Представитель ПАО "ОГК-2" пояснил, что начисление задолженности по нормативам, указанное в контррасчете ответчика, произведено арифметически верно. В свою очередь, задолженность у общества перед компанией за спорный период отсутствует.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направила, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между компанией и обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 67-УО-С8/17, по условиям которого компания обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в воде и теплоноситель на объект - многоквартирный жилой дом до границы раздела балансовой принадлежности, в свою очередь абонент обязался принимать и оплачивать потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя. Срок действия договора установлен с 01.01.2017.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по цене, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2).

Многоквартирный дом N 8 на бул. Солнечный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Узел учета тепловой энергии и теплоносителя допущен в эксплуатацию на основании акта от 01.01.2017 N 10/17.

В мае 2017 года истец поставил коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 17,677 Гкал, теплоноситель - 180,780. В июне 2017 года истец поставил коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 19,514 Гкал, теплоноситель - 207,786 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за май и июнь 2017 года.

Расчет стоимости коммунального ресурса определен на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 N 48/2.

Стоимость поставленного коммунального ресурса за май 2017 года: тепловая энергия 17,677 Гкал (кол-во) x 1432 руб. 08 коп. (тариф) = 25 314 руб. 88 коп., теплоноситель 180,780 м3 (кол-во) x 66 руб. 67 коп. (тариф) = 12 052 руб. 60 коп. В мае 2017 года общество поставило компании тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 37 367 руб. 48 коп. Стоимость поставленного коммунального ресурса за июнь 2017 года: тепловая энергия 19514 Гкал (кол-во) x 1432 руб. 08 коп. (тариф) = 27 945 руб. 61 коп., теплоноситель 207,786 м3 (кол-во) x 66 руб. 67 коп. (тариф) = 13 853 руб. 09 коп. В июне 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 41 789 руб. 70 коп.

За период май - июнь 2017 года компания поставила обществу тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 79 166 руб. 18 коп.

Во исполнение пункта 2.2.8 договора истцом выставлены: за май 2017 года - акты приема - передачи N 187873, 187880, счета-фактуры N 6200015583/09, 6200015586/09 и вручены ответчику 09.06.2017 N 94; за июнь 2017 года акты приема - передачи N 191631, 191634, счета-фактуры N 6200018887/09, 6200018890/09 и вручены ответчику 11.07.2017 N 160. Обязательства по оплате теплоэнергии ответчик исполнил не в полном объеме.

Досудебные претензии о необходимости погасить задолженность за тепловую энергию и теплоноситель образовавшейся в период с мая по июнь 2017 года, получены ответчиком 21.06.2017, 21.07.2017, однако задолженность погашена лишь в части.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 по делам N А41-60088/2016 и N А40-2475/2017, от 18.07.2018 по делу N А63-15697/2017.

В случае, когда коммунальный ресурс, поставляемый ресурсоснабжающей организацией, непосредственно доходит до конечного потребителя и используется им как коммунальная услуга по горячему водоснабжению, наименование в договоре указанного коммунального ресурса как теплоноситель не меняет сути поставленного ресурса как горячей воды и не влияет на способ расчета за этот ресурс.

ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" в материалы дела представлен контррасчет задолженности, произведенный по нормативам потребления коммунальных услуг, за поставленную в мае - июне 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, согласно которому задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила 29 162, 93 руб., в свою очередь на дату судебного заседания задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель ПАО "ОГК-2" указал, что произведенный по нормативам контррасчет ответчика является арифметически верным, в свою очередь, задолженность отсутствует.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что представленный ответчиком расчет задолженности обоснованно произведен по нормативам потребления коммунальных услуг, за поставленную в мае - июне 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, задолженность за спорный период на дату подачи иска составляла 29 162, 93 руб. В свою очередь, задолженность ответчиком погашена в полном объеме уже после подачи иска в суд.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать, ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При распределении судебных расходов по оплате госпошлины по настоящему делу суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

В свою очередь, как предусмотрено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, добровольная оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что фактически сумма задолженности на дату подачи иска составляла не 46 115, 02 руб., а, 29 162,93 руб. В связи с чем, при условии, если бы ответчик задолженность не погасил, то исковые требования удовлетворены были бы частично. Следовательно, судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В свою очередь, истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере 151 руб., по платежному поручению N 32340 от 31.08.2017.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению в размере 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, обществом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по неверным реквизитам (платежное поручение N 1519 от 27.11.2017), в связи с чем, государственная пошлина, оплаченная по неверным реквизитам, при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 по делу N А63-14856/2017 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" судебные расходы по иску в размере 1 265 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" в доход федерального бюджета 1 897 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в доход федерального бюджета 1 103 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 32340 от 31.08.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по неверным реквизитам по платежному поручению N 1519 от 27.11.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.А. Бейтуганов