Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 10АП-17886/18

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А41-85213/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СеленаСтайл" Харитонова Михаила Владимировича: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесные поляны" Панченко Дениса Валерьевича: Михалева У.В., по доверенности от 23.07.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесные поляны" Панченко Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2018 года по делу N А41-85213/16, принятое судьей Левченко Ю.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Селенастайл" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесные поляны" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2017 года по делу N А41-85213/16 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лесные поляны" (ИНН 5032070610, ОГРН 1025004067021) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017 N 187.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (ЗАО) "СеленаСтайл" Харитонов Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о включении в реестр требований задолженности в сумме 42 952 495,55 рублей, из которой: 42 173 117, 26 рублей - основной долг, 779 378, 29 рублей - проценты (л.д.60-61).

Заявление подано в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 65-66).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 68-69).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ЗАО "СеленаСтайл", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "СеленаСтайл" в размере 28 852 459,73 рублей, из которых 28 073 117,26 рублей - сумма основного долга, 779 342,47 рублей - проценты, начисленные по договорам займа.

Заслушав мнение представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 04 сентября 2018 года подлежит отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, конкурсный управляющий ЗАО "СеленаСтайл" указал, что 05.11.2015 между ООО "Лесные поляны" (заемщик) и ЗАО "Селенастайл" (заимодавец) заключен договор процентного займа N СС-З/ЛП-01/15.

Согласно п. 1.1 сумма займа по договору составила 1 000 000 руб. Срок возврата 04.11.2016 (п. 2.2 договора).

Процентная ставка составляет в соответствии с договором 8,25% годовых.

Размер неисполненных обязательств составляет 1 114 821,91 руб., из них просроченный основной долг - 1 000 000 руб., сумма просроченных процентов- 114 821,91 руб.

07 декабря 2015 года между ЗАО "Селенастайл" и ООО "Лесные поляны" заключен договор процентного займа N СС-З/ЛП-02/15, в соответствии с п. 1.1 которого сумма займа по договору составила 1 500 000 руб.

Срок возврата займа - 06.12.2016 (п. 2.2 договора).

Процентная ставка составляет в соответствии с договором 8,25% годовых. Размер неисполненных обязательств составляет 1 661 383,57 руб., из них просроченный основной долг - 1 500 000 руб., сумма просроченных процентов - 161 383,57 руб.

23 декабря 2015 года между ЗАО "Селенастайл" и ООО "Лесные поляны" заключен договор процентного займа N СС-З/ЛП-03/15, согласно п. 1.1. которого сумма займа по договору составила 3 000 000 руб. Срок возврата 22.12.2016 (п. 2.2 договора).

Процентная ставка составляет в соответствии с договором 8,25% годовых.

Размер неисполненных обязательств составляет 3 311 917,81 руб., из них просроченный основной долг - 3 000 000 руб., сумма просроченных процентов- 311 917,81 руб.

Также 28 января 2016 года между ЗАО "Селенастайл" и ООО "Лесные поляны" заключен договор процентного займа N СС-З/ЛП-01/16.

Согласно п. 1.1. сумма займа по договору составила 2 000 000 рублей. Срок возврата 27.01.2017 (п. 2.2 Договора). Процентная ставка составляет в соответствии с договором 8,25% годовых.

Размер неисполненных обязательств составляет 2 191 255 руб., из них просроченный основной долг - 2 000 000 руб., сумма просроченных процентов - 191 255 руб.

07 октября 2014 года между ЗАО "Селенастайл" и ООО "Лесные поляны" заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 34 673 117,26 рублей, которое не исполнено должником.

Таким образом, по мнению ЗАО "СеленаСтайл", у ООО "Лесные поляны" перед кредитором по указанным договорам займа и соглашению о возмещении ущерба образовалась задолженность в размере 42 952 495 рублей 55 копеек, из которой 42 173 117 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 779 378 рублей 29 копеек - проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт перечисления денежных средств по вышеупомянутым договорам займа подтвержден документально, а суммы займа не возвращены должником, требование в размере 7 500 000,00 руб. - задолженности обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, расчет суммы процентов кредитором произведен некорректно, в связи с чем суд производит контррасчет, согласно которому включению в реестр подлежит сумма процентов:

- по договору займа N СС-З/ЛП-01/15 за период с 06.11.2015 по 28.03.2017 (дата введения наблюдения) в размер 114 821,92 руб.;

- по договору займа N СС-З/ЛП-02/15 за период с 08.12.2015 по 28.03.2017 в размере 161 383,56 руб.;

- по договору займа N СС-З/ЛП-03/15 за период с 24.12.2015 по 28.03.2017 в размере 311 917,81 руб.;

- по договору займа N СС-З/ЛП-01/16 за период с 30.01.2016 по 28.03.2017 в размере 191 219, 18 руб.

Всего: 779 342,47 руб.

Соответственно, определение Арбитражного суда Московской области 04 сентября 2018 года в указанной части подлежит изменению.

Кроме того, как указывалось выше и следует из материалов дела, требование кредитора в размере 34 673 117 рублей 26 копеек возникло в связи с неисполнением должником перед кредитором обязательств по соглашению о возмещении ущерба от 07 октября 2014 года.

Вместе с тем, вопреки доводам ЗАО "СеленаСтайл", с которыми согласился суд перовой инстанции, апелляционным судом установлено, что согласно выписке по счету должника N 40702810300030013360, открытом в АО "Русстройбанк", ООО "Лесные поляны" выплачивало компенсацию ЗАО "СеленаСтайл" по вышеуказанному соглашению (л.д. 52-56).

Перечисления производились следующим образом:

- 24 июня 2015 года - в размере 4 300 000 рублей;

- 30 сентября 2015 года - в размере 9 700 000 рублей;

- 16 октября 2015 года - в размере 100 000 рублей.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, ООО "Лесные поляны" погасило задолженность перед ЗАО "СеленаСтайл" по соглашению о возмещении ущерба от 07 октября 2014 года частично в сумме 14 100 000 рублей. Задолженность составляет 20 573 117,26 руб.

Следовательно, требование ЗАО "СеленаСтайл" в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 14 100 000,00 необоснованно, в связи с чем, не подлежало включению судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Лесные поляны" в данной части.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование ЗАО "СеленаСтайл" в размере 28 852 459 рублей 73 копейки, из которых: 28 073 117 рублей 26 копеек - сумма основного долга (по договорам займа в размере 7 500 000,00 руб. и соглашению от 07.10.2014 в размере 20 573 117,26 руб.), 779 342 рубля 47 копеек - проценты за пользование суммами займов.

При таких обстоятельствах, определение суда от 04 сентября 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2018 года по делу N А41-85213/16 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лесные поляны" требование ЗАО "СеленаСтайл" в размере 28 852 459 рублей 73 копейки, из которых: 28 073 117 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 779 342 рубля 47 копеек - проценты за пользование суммой займа. В остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова