Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 07АП-7354/15

г. Томск

30 октября 2018 г.

Дело N А45-3588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

судей: Фертикова М.А.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арышевой М.С. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (N 07АП-7354/2015(8)) на определение от 31 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3588/2015 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства (судья А.А. Уколов) по заявлению Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску Товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (ОГРН: 113547611748), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (ОГРН: 1065405124102, 630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Садовая, 30) об обязании передать документацию,

Заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска,

При участии :

От истца: Береснев А.А., председатель ;

От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов Октябрьского района города Новосибирска Кадакова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 48868/15/54007-ИП от 16.09.2015, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 005318689 от 08.09.2015.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с решением от 18.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и выданного исполнительного листа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" было возбуждено исполнительное производство N 48868/15/54007-ИП об обязании совершить определенные действия, а именно передать Товариществу собственников жилья "Федосеева 3" документацию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Федосеева, дом N 3 (далее - МКД).

Заявитель ссылается на исполнение ООО "УКЖХ Октябрьского района" пунктов N 1-3,5,7,10,12,14-26 резолютивной части решения суда о передаче технической документации, в соответствии с актами о приеме-передаче технической документации N 1 от 17.01.2018, N 2 от 06.02.2018, N 2 от 05.02.2018, N 3 от 13.02.2018, N 4 от 22.02.2018, N 5 от 15.03.2018, N 6 от 03.04.2018, и актами о совершении исполнительных действий от 17.01.2018, от 05.02.2018, от 13.02.2018, от 22.02.2018, от 15.03.2018, от 03.04.2018.

Заявитель указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства невозможности исполнения решения суда в части пунктов N 4, 9,11,13, 6,8. Назапросы ООО "УКЖХ Октябрьского района"

- в МУП г.Новосибирска "Новосибирский городской архив" от 29.01.2018 г.

исх.N 160 (вх. N 04-09/93 от 29.01.2018 г.);

- в МКУ г.Новосибирска "Управление капитального строительства" от

09.02.2018 г. исхN 235 (ex. от 09.02.2018 г.;)

- в Мэрию города Новосибирска от 09.02.2018 г. исх.N 236 (вх. от 09.02.2018 г.);

- в Мэрию города Новосибирска от 06.02.2018 г. (вх. от 06.02.2018 г.);

- в Мэрию города Новосибирска от 06.02.2018 г. (вх. от 06.02.2018 г.);

о предоставлении:

- Проектной документации (заверенную копию проектной документации) на

многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство

(реконструкция) многоквартирного дома (п,9 решения суда),

- Схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального

отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (п. 11 решения суда),

- Исполнительных чертежей контуров заземления (для зданий, имеющих

заземление) (п.13 решения суда),

- Инструкций по эксплуатации многоквартирного дома по форме,

установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства (п.4 решения суда), были получены ответы об их отсутствии, что такая документация отсутствует.

В связи с чем, должником было заявлено о невозможности исполнения решения суда части пунктов 4,9,11,13.

Также Ответчиком по передаточному акту N 5 от 13.03.2018 г. были представлены справки об отсутствии нежилых помещений в доме (п.8 решения суда) и об отсутствии наложенных обременении на земельный участок дома (п.6 решения

суда).

Таким образом, по мнению Заявителя, из 26 пунктов решения суда, исполнено 20 пунктов, а 6 пунктов решения исполнить невозможно.

Заявитель правовым основанием для прекращения исполнительного производства указывает пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Факт утраты реальной возможности исполнения должником судебного решения, по мнению Заявителя, был установлен в определении арбитражного суда от 06.04.2018 по делу N А45-3588/2015,. в абзацах 9-11 на стр.5.

Определением арбитражного суда от 31 июля 2018 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда, полагая, что решение суда исполнено в полном объеме.

В отзыве на жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции председатель ТСЖ доводы отзыва поддержал.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, со ссылкой на часть 1 статьи 327 АПК РФ, часть 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что полных доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, не представлено.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В суде апелляционной инстанции проверялись доводы подателя жалобы относительно полного исполнения решения суда и не нашли подтверждения.

Так, судебный пристав указывает, что должником передан технический паспорт, вместе с тем, из письма Федерального бюро технической инвентаризации от 02.10.2018 следует, что он является недействующим.

Также, из письма прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска следует, что взыскателю в основном представлены копии документов, тогда как следует передать оригиналы технической документации.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта отклоняются как несостоятельные, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3588/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Сухотина В. М. Фертиков М. А.