Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 г. N 17АП-16686/18

г. Пермь

31 октября 2018 г.

Дело N А50-46910/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Лидер"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2018 года

о введении процедуры наблюдения в отношении должника и включении требований в размере 10 410 828,37 руб. основного долга, 113 577 руб. госпошлины в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела N А50-46910/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лидер" (ИНН 5904242186, ОГРН 1115904000717)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2018 ООО "Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, включены требования ООО "ПСК" в размере 10 410 828,37 руб. основного долга, 113 577 руб. госпошлины в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Нахабин Виталий Юрьевич.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-16686/2018(1)-АК), в которой просит указанное определение отменить. Апелляционная жалоба подана должником 23.10.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда от 30.07.2018, истек 13.08.2018. Следовательно, должником пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 30.07.2018, пропуск срока составляет 2 мес. 7 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Ответчиком ООО "Лидер" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "Лидер".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко