Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 г. N 09АП-48907/18

г. Москва

31 октября 2018 г.

Дело N А40-129372/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Энергетические технологии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 по делу N А40-129372/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о признании требования ЗАО "Стройпутьинвест" обоснованным и включении требования ЗАО "Стройпутьинвест" в размере 218 401 561,52 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НСК ЭНТЭР" (ИНН 6126011682, ОГРН 1066126005648),

при участии в судебном заседании:

от АО "Энергетические технологии" - Ляховецкий К.О., по дов. от 06.06.2018 г.

от внешнего управляющего ЗАО "Стройпутьинвест" - Михайлова Е.В., по дов. от 23.04.2018 г.

конкурсный управляющий ООО "НСК ЭНТЭР" Скляревский Е.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2018 года ООО "НСК ЭНТЭР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скляревский Евгений Генрихович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы 23.05.2018 поступило требование ЗАО "Стройпутьинвест" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 г. признано обоснованным требование ЗАО "Стройпутьинвест". Требование ЗАО "Стройпутьинвест" в размере 218 401 561,52 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Энергетические технологии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт и признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр. В обоснование жалобы, апеллянт указывает на то, что при проверке обоснованности требований ЗАО "Строипутьинвест" судом первой инстанции не были с достаточной полнотой исследованы обстоятельства (сроки) предъявления данных требований к Должнику, не была установлена конкретная дата направления ЗАО "Строипутьинвест" своего заявления и не был разрешен вопрос о соблюдении двухмесячного срока с даты открытия конкурсного производства для включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. По мнению апеллянта, заявление ЗАО "Строипутьинвест" о включении требований в реестр требований кредиторов Должника было подано позднее даты закрытия реестра требований кредиторов.

Определением от 10.09.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель АО "Энергетические технологии", конкурсный управляющий ООО "НСК ЭНТЭР" доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней.

Представитель внешнего управляющего ЗАО "Стройпутьинвест" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Как следует из заявления кредитора, между ЗАО "Стройпутьинвест" (Поручитель) и АО АКБ "Пересвет" (Банк) заключен договор поручительства N 119-16/П-3 от 09.03.2016 г. (далее - Договор поручительства N 119-16/П-З). Задолженность ООО "ИСК Энтер" перед ЗАО "Стройпутьинвест" составляет 1 935 519,13 рублей. В соответствии с п.1 Договора поручительства N 119-16/П-З Поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ИСК Энтер" (ОГРН 1066126005648, ИНН 6126011682) далее именуемым "Должником", части его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора N 119-16/КЛ (кредитная линия) от 09.03.2016 г. (далее - Кредитный договор) в размере, не превышающем 55 000 000 рублей как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 31.08.2016 г. ЗАО "Стройпутьинвест" перечислило денежные средства на расчетный счет АО АКБ "Пересвет" в размере 1 935 519,13 рублей - проценты по кредитному договору N 119-16/КЛ от 09.03.2016 г. за период 01.06.2016 по 31.08.2016 г. за ООО "НСК Энтер" по договору поручительства N 119-16/П-З от 09.03.2016 г., что подтверждается банковской выпиской.

Между ЗАО "Стройпутьинвест" (Поручитель) и АО АКБ "Пересвет" (Банк) заключен договор поручительства N 84/2016/П-2 от 04.03.2016 г. (далее - Договор поручительства N 84/2016/П-2) за ООО "НСК Энтер". 31.08.2016 г. ЗАО "Стройпутьинвест" исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на расчетный счет АО АКБ "Пересвет" в размере 2 051 073,02 рублей - оплата по договору поручительства N 84/2016/П-2 от 04.03.2016 г. за ООО "НСК Энтер" по банковской гарантии N 84/2016 от 12.02.2016 г. что подтверждается банковской выпиской. Задолженность ООО "НСК Энтер" перед ЗАО "Стройпутьинвест" по указанному Договору поручительства N 84/2016/П-2 составляет 2 051 073,02 рублей.

Между ЗАО "Стройпутьинвест" (Поручитель) и АО АКБ "Пересвет" (Банк) заключен договор поручительства N 86/2016/П-З от 04.02.2016 г. (далее - Договор поручительства N 86/2016/П-3) за ООО "НСК Энтер". 31.08.2016 г. ЗАО "Стройпутьинвест" исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на расчетный счет АО АКБ "Пересвет" в размере 55 816 737,15 рублей - оплата по договору поручительства N 86/2016/П-З от 04.02.2016 г. за ООО "НСК Энтер" по банковской гарантии N 86/2016 от 04.02.2016 г. Задолженность ООО "НСК Энтер" перед ЗАО "Стройпутьинвест" по указанному Договору поручительства N 86/2016/П-З составляет 55 816 737,15 рублей.

Между ЗАО "Стройпутьинвест" (Поручитель) и АО АКБ "Пересвет" (Банк) заключен договор поручительства N 82/2016/П-З от 04.02.2016 г. (далее - Договор поручительства N 82/2016/П-З) за ООО "НСК Энтер". 31.08.2016 г. ЗАО "Стройпутьинвест" исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на расчетный счет АО АКБ "Пересвет" в размере 111 373 397,23 рублей - оплата по договору поручительства N 82/2016/П-З от 04.02.2016 г. за ООО "НСК Энтер" по банковской гарантии N 82/2016 от 04.02.2016 г. Задолженность ООО "НСК Энтер" перед ЗАО "Стройпутьинвест" по указанному Договору поручительства N 82/2016/П-З составляет 111 373 397,23 рублей.

Между ЗАО "Стройпутьинвест" (Поручитель) и АО АКБ "Пересвет" (Банк) заключен договор поручительства N 351/2016/П-3 от 02.09.2016 г. (далее - Договор поручительства N 351/2016/П-З) за ООО "ИСК Энтер". 02.09.2016 г. ЗАО "Стройпутьинвест" исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на расчетный счет АО АКБ "Пересвет" в размере 11519 977,19 рублей - оплата по договору поручительства N 351/2016/П-3 от 02.09.2016 г. за ООО "ИСК Энтер" по банковской гарантии N 351/2016 от 27.05.2016 г. Задолженность ООО "ИСК Энтер" перед ЗАО "Стройпутьинвест" по указанному Договору поручительства N 351/2016/П-З составляет 11519 977,19 рублей.

Между ЗАО "Стройпутьинвест" (Поручитель) и АО АКБ "Пересвет" (Банк) заключен договор поручительства N 350/2016/П-З от 02.09.2016 г. (далее - Договор поручительства N 350/2016/П-З) за ООО "ИСК Энтер". 02.09.2016 г. ЗАО "Стройпутьинвест" исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на расчетный счет АО АКБ "Пересвет" в размере 35 704 857,80 рублей - оплата по договору поручительства N 350/2016/П-З от 02.09.2016 г. за ООО "НСК Энтер" по банковской гарантии N 350/2016 от 27.05.2016 г. Задолженность ООО "НСК Энтер" перед ЗАО "Стройпутьинвест" по указанному Договору поручительства N 350/2016/П-3 составляет 35 704 857,80 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018 г.

Из содержания заявления ЗАО "Строипутьинвест" следует, что оно датировано 16.03.2018, однако принято канцелярией суда только 23.05.2018.

В подтверждение соблюдения срока на обращение в суд, ЗАО "Стройпутьинвест" в материалы дела представлен почтовый конверт (л.д. 70), содержащий оттиски календарного штемпеля о принятии его почтовым отделением 19.03.2018.

Включая требования ЗАО "Стройпутьинвест" в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что кредитором ЗАО "Стройпутьинвест" в нарушение требований статьи 100 Закона о банкротстве в адрес арбитражного управляющего с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов, не направлялось, в связи с чем, управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требования соответствующего кредитора не вносились. Данное обстоятельство в свою очередь лишило иных кредиторов, имеющих право заявить возможные возражения на реализацию своих прав.

Апелляционному суду доказательств исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве по направлению требования арбитражному управляющему, кредитором не представлено.

При исследовании конверта, содержащегося в материалах дела, следует, что на его лицевой стороне проставлен оттиск календарного штемпеля с датой "19.03.2018" и указанием индекса почтового отделения "141065". Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанный индекс относится к почтовому отделению, находящемуся в ул. Гайдара, 5/1, микрорайон Болшево, Королёв.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" установлены в том числе контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации. Из приложения к данному постановлению следует, что сроки пересылки исчисляются днями и не превышают в пределах между любыми городами федерального значения, административными центрами субъектов РФ 11 дней.

В материалы дела достоверные доказательства, подтверждающие, что письмо, отправленное 19 марта 2018 года, своевременно не было доставлено по вине органов связи, апелляционному суду также не представлены.

Кроме того, подача заявлений не ограничена возможностью ее пересылки только через ФГУП "Почта России". Для удобства и экономии процессуальных сроков созданы официальные сайты всех судов арбитражной системы, предусматривающие подачу заявлений в электронном виде и система электронной подачи документов "Мой Арбитр". Реализация права на судебную защиту предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно Приказу Минсвязи России N 15 от 11.02.2000 "О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи" в соответствии с Приказом Госкомсвязи России N 77 от 27.04.1999 "О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов" внедряемая межрегиональная взаимоувязанная автоматизированная система предусматривает осуществление контроля и квитовки данных по всем регистрируемым почтовым отправлениям, а также их информационный контроль по наложенным платежам с регистрацией их фактической оплаты, в целях создания общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений, повышения эффективности работы подотрасли, и обеспечения уникальности идентификации регистрируемых почтовых отправлений.

Таким образом, штрихкодовый идентификатор необходим для однозначного определения каждого почтового отправления. В том числе, он позволяет отследить путь отправления на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет".

Между тем, конверт штрихкодового идентификатора не имеет.

Таким образом, доподлинно установить время и факт отправления (19.03.2018), а также маршрут прохождения указанного конверта (с учетом наличия на нем штампов почтового отделения), и получение его арбитражным судом города Москвы (23.05.2018) не представляется возможным.

Также, возможность направления требования в суд 19.03.2018 опровергается тем, что приложенные к заявлению документы датированы 24.04.2018, а именно автоматизированные выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника (ООО "НСКЭнтэр") и самого ЗАО "Строипутьинвест", которые указаны в перечне приложения к рассматриваемому заявлению. Кроме того, выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника содержит сведения о записях от 07.04.2018.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисленные документы не могли являться вложением в почтовое отправление за март 2018 года. При этом, отсутствуют доказательств того, что указанные выписки из ЕГРЮЛ были представлены в материалы дела в ином порядке.

К тому же, опись вложения спорное почтовое отправление также не содержит.

Доводы представителя ЗАО "Стройпутьинвест" заявленные суду апелляционной инстанции об ошибочности дат в выписках из ЕГРЮЛ при распечатывании с сайта ФНС России, апелляционным судом отклоняются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, почтовый конверт (л.д. 70) не может быть принят в качестве доказательства направления кредитором требования в суд именно 19.03.2018.

Иных доказательств соблюдения кредитором срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования ЗАО "Стройпутьинвест" подлежат признанию подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, в связи с чем, на основании статьи 270 АПК РФ принимает решение об отменен определения суда первой инстанции в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу N А40-129372/16 отменить в части включения требования ЗАО "Стройпутьинвест" в реестр требований кредиторов. Признать требования ЗАО "Стройпутьинвест" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу N А40-129372/16 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев