Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 11АП-13811/18

г. Самара

01 ноября 2018 г.

Дело N А65-36228/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Производственная компания "Стройиндустрия" Карасева И.А. - Воронкова Н.А., доверенность от 02.08.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 4, апелляционную жалобу учредителя ООО "ПК "Стройиндустрия" Хасанова М.И. (вх.N11АП-13811/2018) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу NА65-36228/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная компания "Стройиндустрия",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карасаев Игорь Александрович, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО"Производственная компания"Стройиндустрия" несостоятельным( банкротом) на 28.06.2018 г.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 г. суд признал Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на Карасева Игоря Александровича, члена Ассоциации "СРО АУ Центрального федерального округа", с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 12 декабря 2018 г. Назначил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 09 августа 2018 г. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дионис", г. Казань (ИНН 1655104933, ОГРН 1061655008942) 6000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПК "Стройиндустрия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку решение принято в отсутствие волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Производственная компания "Стройиндустрия" Карасева И.А. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1151690045418, ИНН должника 1659159605. Местонахождение должника по адресу: 420005, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Победиловская 3-Я, д. 3А, офис 45.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования 3 кредиторов с общей суммой требований в размере 13 799 276,97 руб.

На основании п.1 ст.75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.15 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Таким образом, суд при рассмотрении вопроса о введении той или иной процедуры банкротства в отношении должника, по общему правилу не вправе выходить за пределы установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, при этом обязан соблюдать права кредиторов должника относительно оперативного разрешения процедурных вопросов в деле о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что решение о признании должника банкротом принято судом в отсутствие волеизъявления первого собрания кредиторов, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) Карасеву Игорю Александровичу проводить первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) до рассмотрения судом по существу требования Файзрахманова Айрата Камилевича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия".

Суд апелляционной инстанции указанный довод считает подлежащим отклонению в силу следующего:

Постановлением от 19.12.2005 г. N 12-П Конституционный Суд Российской Федерации, сформулировал правовую позицию, согласно которой процедуры банкротства носят публично-правовой характер, предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс прав и законных интересов, что соответственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Эта цель достигается посредством соблюдения, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.07.2014 г. N 1385-р "Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") "Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)" реализация плана мероприятий ("дорожной карта")" Совершение процедур несостоятельности (банкротства) призвана повысить эффективность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 1).

Согласно п.2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.07.2014 N 1385-р целями "дорожной карты" являются:

-сокращение сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышение их эффективности и увеличение размера погашения требований кредиторов.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) Карасеву Игорю Александровичу проводить первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) до рассмотрения судом по существу требования Файзрахманова Айрата Камилевича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418), учитывая, что рассмотрение данного требования отложено на 18.07.2018, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первое собрание кредиторов, принимая во внимание необходимость соблюдения срока на уведомление его участников, не может быть проведено в пределах установленного ст.51 Закона о банкротстве срока. Соответственно, дело о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в порядке п.2 ст.75 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 223 АПК РФ, положениями статей 3, 32, 53, 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом наличия у должника установленных признаков несостоятельности (банкротства) и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд первой инстанции пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При этом отмечено то, что доказательств обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении финансового оздоровления или внешнего управления к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств и соответствующего решения собрания кредиторов у суда не имелось оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления или признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 73 и 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства дела, в отсутствие ходатайств, решения собрания кредиторов о введении одной из процедур банкротства, а также доказательств, подтверждающих наличие у должника иного имущества, и других оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, а равно и для отказа в признании должника банкротом или прекращения производства по делу, судом первой инстанции правомерно принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу N А65-36228/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.Р. Сафаева