Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 12АП-11018/18

г. Саратов

01 ноября 2018 г.

Дело N А12-11941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "25" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Магомедовым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АгроХимПоволжье" (ОГРН 1153443005253, ИНН 3450056713)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года по делу N А12-11941/2018, принятое судьей А.С. Саниным, по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительного кооператива "Бузулук" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича (403980, Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Звездка, ИНН 341900131530; ОГРНИП 304345712800082)

при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Бузулук" Долгова А.Ю., действующего на основании доверенности от 21 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Бузулук" (далее - СКПК "Бузлук") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича (далее - ИП Глава К(Ф)Х Кажгалиева С.В., должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года введена в отношении ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. процедура наблюдения. Включены требования СКПК "Бузулук" в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. в размере 4 862 731,07 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества:

Земельный участок общей площадью 74 840 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:178, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1197,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:389, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 3793,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:394, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 290,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:393, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1161,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:392, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1035 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:391, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание весовой, площадью 67,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:390, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Земельный участок общей площадью 681 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:180, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 2а;

Здание зерносклада, площадью 429,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:387, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 2а;

Земельный участок общей площадью 490 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:180, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Центральная, 9;

Здание столовой, площадью 247,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:429, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Центральная, 9.

Включены требования СКПК "Бузулук" в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. в размере 617 852,63 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества:

Земельный участок общей площадью 74 840 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:178, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1197,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:389, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район,

п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Включены требования СКПК "Бузулук" в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. в размере 5 471 583,70 руб.

Временным управляющим ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева Сергея Вахитовича утвержден Хвостовцев Василий Павлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АХП" (далее - ООО "ТД "АХП") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба ООО "АХП" мотивирована тем, что решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018, от 07 марта 2018 года по делу N А12-338/2018, от 14 марта 2018 года по делу N А12-1594/2018, от 14 марта 2018 года по делу N А12-1687/2018 не вступили в законную силу.

Представитель СКПК "Бузулук" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 25 сентября 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обосновании заявленных требований СКПК "Бузулук" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ИП Глава К(Ф)Х Кажгаливым С.В. и СКПК "Бузулук" заключен договор займа от 27 апреля 2016 года N 16К012, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 3 600 000 руб., а последний - возвратить сумму займа до 01 декабря 2017 года и уплатить проценты.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором о залоге недвижимого имущества от 27 апреля 2016 года N 16К-012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018 с ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. и ООО "Полевое" в пользу СКПК "Бузлук" взысканы основной долг в сумме 3 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 июня 2017 года по 09 января 2018 года в сумме 615 846 руб. 58 коп., проценты за пользование займом, из расчета 28% годовых, начисленные на сумму долга в размере 3 600 000 руб., за период с 10 января 2018 года по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 079 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Между СКПК "Бузулук" и ООО "Полевое" заключен договор займа от 01 июня 2016 года N 16К-018, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 3 600 000 руб., а последний - возвратить сумму займа до 01 декабря 2017 года и уплатить проценты за пользование.

Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-338/2018 в солидарном порядке с ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. и ООО "Полевое" в пользу СКПК "Бузлук" взысканы основной долг в сумме 3 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 июня 2017 года по 09 января 2018 года в сумме 615 846 руб. 58 коп., проценты за пользование займом, из расчета 28% годовых, начисленные на сумму долга в размере 3 600 000 руб., за период с 10 января 2018 года по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 079 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Между СКПК "Бузулук" и ООО "Полевое" заключен договор займа от 08 сентября 2016 года N 16К-032, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 400 000 руб., а последний - возвратить сумму займа до 08 декабря 2017 года и уплатить проценты за пользование.

Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу N А12-1687/2018 в солидарном порядке с ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. и ООО "Полевое" в пользу СКПК "Бузлук" взысканы основной долг в сумме 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 июня 2017 года по 18 января 2018 года в сумме 107 704 руб. 11 коп., проценты за пользование займом, из расчета 28% годовых, начисленные на сумму долга в размере 400 000 руб., за период с 19 января 2018 года по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 154 руб. и оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Между СКПК "Бузулук" и ООО "Полевое" заключен договор займа от 05 сентября 2016 года N 16К-031, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 400 000 руб., а последний - возвратить сумму займа до 05 декабря 2017 года и уплатить проценты за пользование.

Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством ООО "Полевое".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу N А12-1594/2018 в солидарном порядке с ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. и ООО "Полевое" в пользу СКПК "Бузлук" взысканы основной долг в сумме 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 июня 2017 года по 18 января 2018 года в сумме 107 704 руб. 11 коп., проценты за пользование займом, из расчета 28% годовых, начисленные на сумму долга в размере 400 000 руб., за период с 19 января 2018 года по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 154 руб. и оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Также между СКПК "Бузулук" и ООО "Полевое" был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ООО "Полевое" был представлен заем, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство отвечать солидарно перед СКПК "Бузулук" за исполнение ООО "Полевое" условий договора займа.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа, между СКПК "Бузулук" и должником были заключены договоры залога и последующего залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из положений статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пунктов 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, должник предоставил в залог следующее имущество:

Земельный участок общей площадью 74 840 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:178, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1197,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:389, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 3793,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:394, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 290,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:393, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1161,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:392, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание зерносклада, площадью 1035 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:391, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Здание весовой, площадью 67,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:390, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

Земельный участок общей площадью 681 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:180, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 2а;

Здание зерносклада, площадью 429,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:387, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 2а;

Земельный участок общей площадью 490 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:180, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Центральная, 9;

Здание столовой, площадью 247,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:429, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Центральная, 9.

Данные договоры надлежащим образом зарегистрированы в Росреестре по Волгоградской области.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств отмены решений Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018, от 07 марта 2018 года по делу N А12-338/2018, от 14 марта 2018 года по делу N А12-1594/2018, от 14 марта 2018 года по делу N А12-1687/2018 не имеется.

СКПК "Бузулук" представлено уточнение, в котором произведен надлежащий расчет суммы требования (процентов) по состоянию на 26 июля 2018 года.

В соответствии с данным уточнением, сумма задолженности ИП Главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. составляет 10 52 167,40 руб., из которых 8 000 000 руб. основного долга, 2 656 701,40 руб. проценты за пользование займом, 295 466 руб. судебные расходы.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что ИП Глава К(Ф)Х Кажгалиев С.В. имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей, не погашенную в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам

С учетом изложенного, установив признаки, необходимые для возбуждения дела о банкротстве, Арбитражный суд Волгоградской области о правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование СКПК "Бузулук" в реестре требований кредиторов, с удовлетворением в третью очередь.

Порядок утверждения временного управляющего арбитражным судом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Предусмотренный статьей 45 Законом о банкротстве порядок утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура Хвостовцева В.П. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает кандидатуру временного управляющего.

Довод подателя апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого определения ввиду того, что на момент обращения СКПК "Бузулук" в арбитражный суд с заявлением о признании ИП главы К(Ф)Х Кажгалиева С.В. банкротом решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018, от 07 марта 2018 года по делу N А12-338/2018, от 14 марта 2018 года по делу N А12-1594/2018, от 14 марта 2018 года по делу N А12-1687/2018 не вступили в законную силу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Судебное решение о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств носит подтверждающий характер по отношению к обязательствам, сроки исполнения которых, определенные законом и условиями обязательства, наступили на момент обращения с иском и, несмотря на принятие решения о принудительном исполнении этого обязательства, остаются неизменными.

Кроме того, на момент рассмотрения вопроса об обоснованности требований СКПК "Бузулук" судебные решения вступили в законную силу (определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "АХП" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018 прекращено, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "АХП" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-3378/2018 прекращено, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "АХП" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-1687/2018 прекращено, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "АХП" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу N А12-1687/2018 прекращено). Оснований считать, что у кредитора отсутствовало право требования к должнику, у суда первой инстанции не имелось. Требования всех заявителей по делу были рассмотрены последовательно с учетом требований закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АгроХимПоволжье" следует оставить без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года по делу N А12-11941/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров Е.В. Пузина