Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 09АП-55325/18

г. Москва

01 ноября 2018 г.

Дело N А40-226740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года по делу N А40-226740/17, принятое судьей Никифоровым С.Л. по заявлению Григорьева А.Е. о признании ООО МФО "КБ ФИНАНС" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Григорьев А.Е. лично (паспорт)

арбитражный управляющий Пашков В.А. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 г. в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" (ОГРН 1147746503090, ИНН 7718980359) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пашков Вадим Алексеевич (ИНН 772485629975, СНИЛС 158-673-283 11, адрес: 115573, г. Москва, ул. Ореховый проезд, д. 19, кв. 49). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 производство по делу N А40-226740/17-74-360Б по заявлению Григорьева А.Е. о признании ООО МФО "КБ ФИНАНС" прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Григорьев А.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, признать ООО МФО "КБ ФИНАНС" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

Григорьев А.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий Пашков В.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор Григорьев А.Е. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что производство по делу N А40-226740/17-74-360Б по заявлению Григорьева А.Е. о признании ООО МФО "КБ ФИНАНС" (ОГРН 1147746503090, ИНН 7718980359) несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При указанных обстоятельствах производство по делу о банкротстве должника прекращено обоснованно.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года по делу N А40-226740/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьева А.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев