Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-47081/21 по делу N А40-226740/2017

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-226740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клеандрова И.М.,

судей Гарипова В.С., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева А.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021

по делу N А40-226740/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о прекращении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Пашкова В.А. о взыскании с Григорьева Александра Евгеньевича вознаграждения и расходов в размере 420 770,52 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО МФО "КБ ФИНАНС"

(ОГРН 1147746503090, ИНН 7718980359)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 ООО МФО "КБ ФИНАНС" (ОГРН 1147746503090, ИНН 7718980359) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Полякова Ирина Федоровна (ИНН 222700342795, адрес для направления корреспонденции: 143986, Московская обл., г. Балашиха, мкрн. Железнодорожный, ул. Калинина, д.11, кв. 58).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 г. арбитражному управляющему Пашкову В.А. за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" установлены вознаграждение в размере 411 714,32 руб. и возмещены расходы в сумме 9 056,20 руб., а всего 420 770,52 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 26.11.2020 поступило заявление арбитражного управляющего Пашкова В.А. о взыскании с Григорьева Александра Евгеньевича вознаграждение и расходы в размере 420 770,52 руб.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 25.06.2021 прекращено производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Пашкова В.А. о взыскании с Григорьева Александра Евгеньевича вознаграждения и расходов в размере 420 770,52 руб.

Не согласившись с определением суда, Григорьев А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу А40-226740/17 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 арбитражному управляющему Пашкову В.А. за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО МФО "КБ ФИНАНС" установлены вознаграждение в размере 411 714,32 руб. и возмещены расходы в сумме 9 056,20 руб., а всего 420 770,52 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению арбитражного управляющего Пашкова В.А. о взыскании вознаграждения и расходов в размере 420 770,52 рублей подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 отменены, обособленный сор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по настоящему делу о банкротстве на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что указывает на наличие оснований для отмены обжалуемого определения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу А40-226740/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина