Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 09АП-49563/18

1 ноября 2018 г.

А40-139272/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу N А40-139272/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перевод 27.06.2017 денежных средств в сумме 2 018 229,48 руб. со счета ООО "Трейд Гранд" на счет ООО "Строймонтаж" в деле о банкротстве ПАО "Банк Премьер Кредит"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Крутых А.С. по дов. от 13.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО "Банк Премьер Кредит" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 23.08.2018 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления 27.06.2017 денежных средств со счета ООО "Трейд Гранд", открытого в ПАО "Банк Премьер Кредит" в общей сумме 2 018 229, 48 рублей, на счет ООО "Строймонтаж", применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО "Банк Премьер Кредит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель ООО "Трейд Гранд" не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 10.07.2017 N ОД - 1907 у ПАО "Банк Премьер Кредит" с 10.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 10.07.2017 N ОД-1908 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Как установлено материалами дела, 27.06.2017 ООО "Трейд Гранд" совершило операции по перечислению денежных средств на счёт ООО "Строймонтаж" в другом банке в сумме 932 504.41 руб. - с назначением платежа "Оплата по договору ТГ17/СТ6588 от 21.06.2017 за инструменты, в т.ч. НДС 18 % - 142246.44" и 1 085 725.07 руб. на счёт ООО "Строймонтаж" с назначением платежа "Оплата по договору ТГ17/СТ6588 от 21.06.2017 за инструменты, в т.ч. НДС 18% - 165619.08".

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что материалами дела не доказано, что сделка совершена в условиях неплатежеспособности банка, что на момент ее совершения у банка имелись не исполненные перед другими кредиторами требования, в том числе, кредиторами первой очереди, признаки злоупотребления правом со стороны ответчика отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий приводит следующие доводы.

Сделка совершена в течение месяца до назначения временной администрации.

Реестр требований кредиторов доказывает, что на момент совершения сделки у банка существовало обязательство перед кредитором первой очереди Вороновичем Е.И. по договору банковского счета от 04.09.2013. Помимо требования Вороновича Е.И. реестр требований кредиторов содержит требования еще 87 кредиторов по договорам банковского счета и вклада, заключенным до совершения оспариваемых сделок, следовательно, подлежащим удовлетворению преимущественно перед удовлетворением требований кредиторов третьей очереди, к которой относится ответчик.

В связи с этим, указывает конкурсный управляющий, списание денежных средств со счета ООО "Трейд Гранд" повлекло оказание ему предпочтения перед другими кредиторами.

Оспариваемая сделка не относится к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, поскольку ООО "Трейд Гранд" операции в отношении ООО "Строймонтаж" совершены впервые и только в эту дату, что свидетельствует о необычности платежа, ООО "Трейд Гранд" ранее не продавало инструменты, наоборот, систематически получало денежные средства за их поставку, то есть выступало продавцом, а не покупателем, таким образом, совершенные операции отличаются от ранее совершавшихся, фактической целью операций было выведение денежных средств из банка, сделка превысила один миллион рублей.

По мнению конкурсного управляющего, им доказаны все основания, предусмотренные законодательством о банкротстве, для признания сделки недействительной в соответствии с абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, довод определения суда о недоказанности факта неплатежеспособности банка является необоснованным, поскольку данное обстоятельство в настоящем обособленном споре доказыванию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда. Суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований.

В материалы дела конкурсным управляющим в обоснование своего заявления в суд представлены платежное поручение на указанную сумму, банковская выписка по счету ООО "Трейд Гранд", реестр требований кредиторов банка. Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о наличии в банке обстоятельств его неплатежеспособности не представлены.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что не может считаться совершенной вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника банковская операция, проведенная в условиях отсутствия доказательств неплатежеспособности банка.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у него на исполнении имелись предъявленные к исполнению и не исполненные в установленный срок платежные документы клиентов, доказательства, подтверждающие обращения физических лиц-вкладчиков о выдаче денежных средств со вкладов либо жалобы на отказ в выдаче или длительное неисполнение таких обращений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 27.06.2017 по средствам, списанным со счетов клиентов, отсутствовали денежные средства на его корреспондентском счете и банк прекращал исполнять свои обязательства.

Обоснованно утверждение суда первой инстанции о том, что представленный в материалы дела реестр требований кредиторов банка в отсутствие указанных доказательств неплатежеспособности банка неплатежеспособность последнего на момент совершения сделки не подтверждает. Реестр кредиторов фиксирует лишь обращения физических и юридических лиц с требованиями об их включении в реестр, начиная с 07.08.2017 (л.д. 101).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции, об отсутствии оснований предполагать наличие со стороны ООО "Трейд Гранд" злоупотребления правом при переводе денежных средств.

Конкурсным управляющим не заявлено доводов о том, что оспариваемая сделка превышает один процент от стоимости активов должника.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано, что совершенная сделка подлежит оспариванию по заявленному им основанию.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу N А40-139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко