Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 02АП-7514/18

г.Киров

06 ноября 2018 г.

Дело N А17-9988/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ВЭБ-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2018 по делу N А17-9988/2016, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика"

к АО "ВЭБ-лизинг"

о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок,

установил:

АО "ВЭБ-Лизинг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2018 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 08.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2018, а также получено заявителем 17.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 61000027070148.

04.10.2018 от АО "ВЭБ-Лизинг" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно платежное поручение от 20.09.2018 N 49999 об уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не представлен суду апелляционной инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.10.2018. Данное определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.10.2018, а также получено заявителем 16.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61000028071168.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить АО "ВЭБ-Лизинг" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2018 N 49999.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина