Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 17АП-891/16

г. Пермь

07 ноября 2018 г.

Дело N А60-53971/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ООО "Вектор" и конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны

на вынесенное судьей Кириченко А.В. в деле N А60-53971/2015 о признании банкротом ООО "Юмакс-Центр" (ОГРН 1026604951526, ИНН 6660132452),

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шполянской Е.С. о признании недействительным договора комиссии от 01.10.2015 N 178/15, заключенного между должником и ООО "Вектор",

третьи лица: ООО "Нокиан Шина", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Сбербанк", АО СК "Альянс", ООО СК "Ойлер Гермес Рус",

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника: Зяблицева А.А. (паспорт, доверенность от 18.01.2018);

- ООО "Вектор": Огнева Н.А. (паспорт, доверенность от 05.06.2018);

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 принято заявление Васюка Дмитрия Георгиевича о признании банкротом ООО "Юмакс-Центр" (далее - Общество "Юмакс-Центр", Должник).

Решением арбитражного суда от 15.02.2016 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шполянская Елена Сергеевна, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсант" 20.02.2016 N 30.

В связи с этим конкурсный управляющий Шполянская Е.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора комиссии от 01.10.2015 N 178/15 между Должником и ООО "Вектор" (далее - Общество "Вектор", Ответчик).

В качестве правовых оснований управляющим управляющий указывает на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 (судья Кириченко А.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Ответчик Общество "Вектор" и конкурсный управляющий обжаловали определение суда от 20.07.2018 в апелляционном порядке.

Общество "Вектор" в своей апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть определения, ссылаясь, что Должник и Общество "Вектор" на дату заключения сделок не входили в одну группу лиц, а также на то. Что договор заключен на рыночных условиях и частичное неисполнение условий договора одной из сторон не может свидетельствовать о намерениях участников сделки причинить вред иным лицам.

В судебном заседании представителем Общества "Вектор" Огневой Н.А. заявлено об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 20.07.2018, против принятия которого представитель конкурсного управляющего не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем Общества "Вектор" Огневой Н.А., действующей по доверенности от 05.06.2018 (на момент отказа от апелляционной жалобы срок действия доверенности - 1 год - не истек).

Поскольку отказ Общества "Вектор" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе Общества "Вектор" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 258, частями 1, 3 статьи 265, статьями 266-268 АПК РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Вектор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2018 года по делу N А60-53971/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Вектор" прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко