Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 16АП-4163/18

г. Ессентуки

07 ноября 2018 г.

Дело N А63-12897/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2018 по делу N А63-12897/2018 (судья Стукалов А.В.),

по заявлению Бунгуева Марата Мусаевича, г. Пятигорск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй", г. Пятигорск, ОГРН 1042600393527, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Бунгуева М.М. - Сидорова А.В. (представителя по доверенности от 16.05.2018).

от общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" - Паршина А.Р. (представителя по доверенности от 01.10.2018).

УСТАНОВИЛ:

Бунгуев М.М. (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис-строй" (далее - должник).

Определением суда от 16.07.2018 заявление оставлено без движения. Судом установлено, что в нарушение ст. 126 АПК РФ выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Базис-строй" гр. Бунгуевым М.М. к заявлению не приложена. К заявлению гр. Бунгуева М.М. также не приложены доказательства наличия оснований возникновения задолженности (п. 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того в заявлении не указана кандидатура временного управляющего. Также гр. Бунгуевым М.М. не представлены документы, на которые он ссылается в обоснование требований.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2018 в связи с устранением вышеуказанных нарушений заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис-строй".

ООО "Базис-строй", не согласившись с принятым определением, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 17.08.2018 отменить. Как указывает заявитель жалобы, конкурсный кредитор не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

В судебном заседании представитель Бунгуева М.М. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Базис-строй" просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бунгуев М.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис-строй".

Определением от 16.07.2018 заявление ООО "ИНК Поток" оставлено без движения до как поданное с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В связи с представлением кредитором необходимых документов, определением арбитражного суда от 17.08.2018 заявление принято к производству.

Обжалуя данный судебный акт, заявитель считает, что кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления и назначении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ООО "ИНК Поток" 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО "МегаСтрой" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило неисполнение должником в добровольном порядке вступившего в законную силу определения Советского районного суда Ставропольского края от 16.11.2017, на основании которого выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 29.09.2017 по делу N Т-СТП/15-1767 о взыскании в солидарном порядке с ООО "Базис-строй", Борисенко С.А., Булгакова М.Т., Хлопоня В.М. в пользу кредитора, с учетом определения Советского районного суда Ставропольского края от 11.05.2018, задолженности по кредитному договору N 231000054 от 29.07.2010 в размере 43 567 073,79 руб.

По информации кредитора задолженность ООО "Базис-Строй" по состоянию на 10.07.2018 составляет 42 784 888,79 руб., из которой основной долг составляет 41 954 657,37 руб., проценты по кредитному договору - 608 416,42 руб. и судебные расходы - 221 815 руб.

Из материалов дела следует, что кредитор представил суду все необходимые документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2018 по делу N А63-12897/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая И.Н. Егорченко