Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 09АП-55767/18

г. Москва

08 ноября 2018 г.

Дело N А40-166456/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Гарипова В.С., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года по делу N А40-166456/18, принятое судьей Васильевой А.Н.

о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТрансКапСтрой" - Бисярина Ю.В. по дов. от 10.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" в качестве заявления о вступлении в дело N А40-166456/18.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" на 09.10.2018.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 17.09.2018 года, ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 23.10.2018 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие невившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения о назначении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование в качестве отдельного судебного акта определения о назначении судебного разбирательства, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-166456/18.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство N 09АП-55767/2018 по апелляционной жалобе ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-166456/18.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.А.Назарова

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев