Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 01АП-7180/15

г. Владимир

07 ноября 2018 г.

Дело N А11-1445/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 07.11.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Забара Камаля

на определение Арбитражного суда Владимирской области

от 23.07.2018 по делу N А11-1445/2015,

принятое судьей Гиндулиной В.Ю.,

по заявлению Забара Камаля о привлечении Покхарел Ганеша Прасада к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Головино" (ИНН 3328452719, ОГРН 1073328005838),

в отсутствие представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Головино" (далее - ООО "Головино", должник) Забара Камаль обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении Покхарела Ганеша Прасада к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу 107 602 629 руб. 13 коп.

Определением от 23.07.2018 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Выводы суда основаны на статьях 4, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, Забара Камаль обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.07.2018 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального права, а именно не был применен закон, подлежащий применению.

В материалы дела от Забара Камаля поступило ходатайство (входящий N 01АП-7180/15(22) от 30.10.2018) об отказе от заявления о привлечении Покхарела Ганеша Прасада к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу 107 602 629 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный Забаром Камалем отказ от заявления о привлечении Покхарела Ганеша Прасада к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу 107 602 629 руб. 13 коп., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Забара Камаля от заявления о привлечении Покхарел Ганеша Прасада к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Головино".

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2018 по делу N А11-1445/2015 отменить.

Прекратить производство по делу N А11-1445/2015 по обособленному спору по заявлению Забара Камаля о привлечении Покхарел Ганеша Прасада к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Головино".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис