Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 г. N 18АП-14927/18

г. Челябинск

14 ноября 2018 г.

Дело N А07-1131/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2018 по делу N А07-1131/2016 (судья Гаврикова Р.А.).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.02.2016 поступило заявление Ялаевой Альфии Загировны (далее - Ялаева А.З.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная компания" (далее - ООО "ЕТЗК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2016 заявление Ялаевой А.З. о признании ООО "ЕТЗК" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 04.10.2016 произведена замена заявителя по делу Ялаевой А.З. на Воробьева Валерия Николаевича (далее - Воробьев В.Н.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 заявление Воробьева В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕТЗК" удовлетворено, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович.

29.06.2017 поступило заявление Грефентштейн Антониды Семеновны (далее - Грефентштейн А.С.) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) судом принят отказ Грефентштейн А.С. от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Производство по заявлению Грефентштейн А.С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018 арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕТЗК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 конкурсным управляющим ООО "ЕТЗК" утвержден арбитражный управляющий Салихов Руслан Иосифович (далее - Салихов Р.И.).

Грефентштейн А.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 21.12.2017 по новым обстоятельствам и возобновлении производства по рассмотрению заявления Грефентштейн А.С. о включении в реестр требований должника о передаче жилого помещения - квартиры по адресу Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Николаева, д. 18, кв. 151, общей площадью 37 кв.м.

Определением суда от 14.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018) заявление Грефентштейн А.С. удовлетворено. Судом отменено определение суда от 21.12.2017 о прекращении производства по заявлению Грефентштейн А.С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника новым обстоятельствам.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе Банк ссылается на то, что определение о прекращении производства по делу, о пересмотре которого просит заявитель, не содержит выводов по существу заявленных требований и не основано на решении суда общей юрисдикции. Приведенные в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам основания таковыми в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются. Заявление направлено на принятие нового судебного акта, которым требования истца были бы рассмотрены по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Грефентштейн А.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения.

Отказываясь от требования в деле о банкротстве, заявитель представила в суд первой инстанции вступившее в законную силу решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2017 по делу N 2-3503/2017, которым за ней признано право собственности на квартиру.

Определением суда от 21.12.2017 судом принят отказ Грефентштейн А.С. от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Производство по заявлению Грефентштейн А.С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

АО "Россельхозбанк" решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2017 по делу N 2-3503/2017 было обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.05.2018 по делу N 33-9951/2018 указанное решение суда от 30.06.2017 отменено.

Таким образом, решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2017 по делу N 2-3503/2017 утратило статус вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для отказа от заявления в деле о банкротстве послужило для Грефентштейн А.С. решение суда, которым за ней было признано право собственности на жилое помещение. Вместе с тем, указанный судебный акт впоследствии был отменен судом вышестоящей инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Учитывая специфику дела о банкротстве застройщика, необходимость защиты прав и интересов физического лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 21.12.2017 по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены оспариваемого определения суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2018 по делу N А07-1131/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова