Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 11АП-17419/18

г. Самара

20 ноября 2018 г.

Дело N А65-17498/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 г. о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018 г. по новым обстоятельствам

в рамках дела N А65-17498/2017 (судья Гарапшина Н.Д.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Девелопмент", Республика Татарстан, г. Казань

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" (ОГРН 1101690056819, ИНН 1657098604) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кондратьева Ивана Сергеевича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 декабря 2017 года поступило требование ПАО "Нижнекамскнефтехим", (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", Республика Татарстан, г.Казань, 2 200 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года ПАО "Нижнекамскнефтехим", (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) включено в размере 2 200 000 000 руб. долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 1657098604, ОГРН 1101690056819), в составе третьей очереди.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.10.2018 года поступило заявление ПАО "Нижнекамскнефтехим", (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года по делу N А65-17498/2017 по требованию ПАО "Нижнекамскнефтехим", (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 1657098604, ОГРН 1101690056819), 2 200 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 г. заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018 г. по новым обстоятельствам в рамках дела N А65-17498/2017 возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просят отменить определение о возврате и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно не применены положения ст.128 АПК РФ, не предоставлена возможность исправить выявленные недостатки.

01.11.2018 года ПАО "Нижнекамскнефтехим" через систему "Мой арбитр" обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

14.11.2018 года в 14 часов 13 минут ПАО "Нижнекамскнефтехим" через канцелярию суда обратилось с ходатайством о рассмотрении жалобы, в отсутствие заявителя, приложив к указанному ходатайству подлинник заявления об отказе от апелляционной жалобы.

14.11.2018 года в 15 часов 38 минут ПАО "Нижнекамскнефтехим" через канцелярию суда обратилось с заявлением об отзыве своего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, просило рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя и отложить судебное разбирательство до разрешения Арбитражным судом Республики Татарстан вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с которым заявитель обратился повторно.

В связи с указанным ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не подлежит разрешению по существу.

При этом судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст.158 АПК РФ и протокольным определением отказала в удовлетворении ходатайства об отложении.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" (ОГРН 1101690056819, ИНН 1657098604) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кондратьева Ивана Сергеевича.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьи 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В силу статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; 4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; 5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В нарушении данной нормы заявителем не направлено другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, в связи с чем судом возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Ссылка на необходимость применения положений ст.128 АПК РФ основана на ошибочном толковании норм права.

В данном случае в ст.315 АПК РФ прямо указано, в каких случаях заявление подлежит возврату, аналогия права не может быть применена.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что доводы заявителя жалобы не обоснованны, определение суда соответствует нормам материального и процессуального права и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 г. о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018 г. по новым обстоятельствам в рамках дела N А65-17498/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.