Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. N 09АП-41340/22 по делу N А40-217817/2021

г. Москва

22 октября 2024 г.

Дело N А40-217817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление КБ "Интеркоммерц" (ООО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника и заявление финансового управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02 и от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Машков К.М. по дов. от 27.12.2023

от Кирьяновой В.Ю. - Парфенов В.В.по дов. от 05.09.2024

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 Кирьянова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом).

В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Яковлев П.А. (член ААУ "ЦФОП АПК").

КБ "Интеркоммерц" (ООО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кирьяновой В.Ю. на основании договоров поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02, от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 требования КБ "Интеркоммерц" (ООО) удовлетворены частично, финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными указанных договоров поручительства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 определение отменено. Заявления Банка и финансового управляющего рассмотрены по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Требование КБ "Интеркоммерц" (ООО) признаны обоснованным частично. В реестр требований кредиторов должника Кирьяновой В.Ю. включена задолженность по кредитному договору от 02.07.2015 N 0000-15-000054-112002, обеспеченному договором поручительства от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02 и по кредитному договору от 08.08.2014 N 0000-14-000011-112003, обеспеченному договором поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02.

Финансовый управляющий Кирьяновой В.Ю., Кирьянова В.Ю. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановления от 16.09.2022 по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 постановление от 16.09.2022 отменено по новым обстоятельствам, назначено рассмотрение заявлений КБ "Интеркоммерц" (ООО) и финансового управляющего к судебному разбирательству.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Банка включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

ООО "КБ "Интеркоммерц" требования к Кирьяновой В.Ю. были предъявлены как к поручителю по названным договорам поручительства.

Основанием для включения требований КБ "Интеркоммерц" (ООО) в реестр требований кредиторов должника явились следующие судебные акты: решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N 2- 5214/2017 об утверждении мирового соглашения, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу N 2-2924/2017 об утверждении мирового соглашения.

Кирьянова В.Ю. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы к КБ "Интеркоммерц" (ООО) с иском о признании договоров поручительства от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02 и от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02 недействительными.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N 2-2118/21 в удовлетворении исковых требований Кирьяновой В.Ю. отказано в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой, согласно которой просил решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021 отменить по тем основаниям, что Кирьянова В.Ю. спорные договоры не подписывала, реального исполнения данных договоров не осуществляла.

В процессе рассмотрения дела в Московском городском суде по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводу судебного эксперта ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 307 УК РФ, подписи от имени Кирьяновой В.Ю., изображения которых имеются в названных договорах поручительства, выполнены не Кирьяновой В.Ю., а другим лицом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование банка основано на ничтожных договорах поручительства от 30.07.2015 N 0000-15- 000054-112002-ПФ02 и от 12.05.2015N 0000-14-000011-112003-ПФ02.

В связи с признанием договоров поручительства недействительными они не влекут для Кирьяновой В.Ю. юридических последствий, а значит, Кирьянова В.Ю. не несет ответственности за неисполнение должником обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу N 2-3914/23 отменено определение Никулинского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-5214/2017 отменено, судом сделан вывод о том, что Кирьянова мировое соглашение не подписывала. Исковое заявление КБ "Интеркоммерц" (ООО) о взыскании денежных средств по договору от 02.07.2015 N 0000-15-000054-112002 оставлено без рассмотрения.

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 по гражданскому делу N 2-2924/2017 об утверждении второго мирового соглашения в настоящее время находится в процессе пересмотра по заявлению финансового управляющего должника.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для отказа КБ "Интеркоммерц" (ООО) в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Недействительность договора поручительства влечет недействительность мирового соглашения.

Таким образом, финансовый управляющий и должник правомерно указывают, ссылаясь на ч. 2 ст. 69 АПК РФ, на недействительность сделок, послуживших основанием для включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать КБ "Интеркоммерц" (ООО) в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов Кирьяновой В.Ю.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С Маслов Н.В. Юркова