Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 10АП-4208/18

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Дело N А41-65688/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от истца - представители не явились, извещены,

от ответчика - представители не явились, извещены,

от 3-из лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительно постановления по делу N А41-65688/17 по апелляционной жалобе Администрации Ступинского муниципального района МО на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-65688/17, по иску ООО "МЕЧТА" к Администрации Ступинского муниципального района МО, третьи лица: МАУ "ЕСЦ" Ступинского муниципального района, КУИ Администрации Ступинского муниципального района МО о признании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЧТА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа от 19.06.2017 г. N И6-21/3669 в реализации преимущественного права заявителя на приватизацию арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 615,40 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Бахарева, д. 10А/39 корп. 2; обязании Администрацию совершить действия, связанные с реализацией преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения по вышеуказанному адресу; обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном действующим законодательством об оценочной деятельности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-65688/17 требования ООО "МЕЧТА" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Администрация Ступинского муниципального района МО обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-65688/17 отменено. В удовлетворении иска ООО "Мечта" отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления, поскольку в постановлении от 24.10.2018, апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Исходя из статей 156, 159 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено без участия надлежаще извещенных сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ГУП МО "МОБТИ" Рябининой А.Н.

Администрацией за проведение экспертизы уплачено 105 000 руб., согласно платежному поручению N 1333 от 11.05.2018 (т.3, л.д.51).

ООО "МЕЧТА" за проведение экспертизы уплачено 100 000 руб., согласно платежному поручению N 237 от 16.04.2018 (т.3, л.д. 115).

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-65688/17 отменено, в иске отказано, понесенные Администрацией расходы по экспертизе, в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Согласно счету экспертного учреждения N Z0000135 от 10.07.2018 стоимость проведения экспертизы по настоящему делу составила 80 000 руб.

В связи с тем, что экспертиза по делу в организации, представленной ООО "МЕЧТА" - ООО "ГЕО СТРОЙЭКСПЕРТ" не назначалась, уплаченные обществом денежные средства в размере 100 000 руб., в порядке ст.108 АПК РФ, подлежат возврату с депозитного счета Десятого Арбитражного апелляционного суда.

Результат рассмотрения указанного требования не был отражен судом апелляционной инстанции ни в мотивировочной, ни в резолютивной части постановления от 24.10.2018, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного постановления применительно к положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Мечта" в пользу Администрации Ступинского муниципального района МО 80 000 руб. - судебных расходов за проведение экспертизы.

Возвратить Администрации Ступинского муниципального района МО с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 1333 от 11.05.2018.

Возвратить ООО "Мечта" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 237 от 16.04.2018.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова