Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 09АП-55772/18

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-166456/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 г. по делу N А40-166456/18 вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "БиН" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1077762081726, ИНН 7733628423, юридический адрес: 123458, г.Москва, ул. Маршала Прошлякова, д.10, корпус 1) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-166456/18-185-220 "Б".

при участии в судебном заседании:

от ООО "СМПроект" - Черных А.С., дов. от 01.09.2018

от ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" - Бисярина Ю.В., дов. от 10.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью "БиН" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1077762081726, ИНН 7733628423, юридический адрес: 123458, г.Москва, ул. Маршала Прошлякова, д.10, корпус 1) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-166456/18-185-220 "Б". Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Нерудная Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "СМПроект" оставляет вопрос удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2018 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление ООО "СБ Арбитр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ". Определением суда от 24.07.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А40-166456/18-185-220, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "СБ Арбитр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" назначено на 11.09.2018 на 10 час. 50 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17. 09.08.2018 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "БиН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ". Определением суда от 15.08.2018 заявление ООО "БиН" было оставлено без движения на срок до 17.09.2018. 10.09.2018 (согласно штампу канцелярии), 10.09.2018 (направлено через почтовое отделение связи) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ". Определением суда от 11.09.2018 (дата объявления резолютивной части) производство по заявлению ООО "СБ Арбитр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" прекращено. Определением суда от 17.09.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" назначено на 09.10.2018 на 12 час. 15 мин. 14.09.2018 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило ходатайство ООО "БиН" о принятии заявления к производству с приложением доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление ООО "БИН" должно было быть принят к рассмотрению ранее ООО "БелНева", поступившего в суд спустя месяц после заявления ООО "БИН". В данном случае, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие судом первой инстанции заявления ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ", не привело к принятию неправильного решения относительно заявления ООО "БИН", обоснованность заявления ООО "БелНева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" будет рассмотрена судом первой инстанции 27.11.2018 г.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 г. по делу N А40-166456/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова В.С. Гарипов