Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 04АП-3970/13

г. Чита

21 ноября 2018 г.

Дело N А10-3769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 года по заявлению администрации муниципального образования городского поселения "Северомуйское" о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 25.07.2013 по делу N А10-3769/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Перспектива" (ОГРН 1110317000364 ИНН 0313032226, адрес: 671564, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 6 "А") (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 года удовлетворено заявление администрации муниципального образования городского поселения "Северомуйское", администрации муниципального образования городского поселения "Северомуйское" предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2013 года по делу N А10-3769/2012 согласно заявленному графику.

Не согласившись с определением суда от 03.09.2018, ООО "Файерс Гранд" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что предоставленная судом рассрочка нарушает баланс интересов сторон. Так, должник не исполняет им же утвержденный график; за май, июнь и июль 2018 года никаких погашений в пользу ООО "Файерс Гранд" не производилось. Более того, документ являющийся источником для погашения задолженности не содержит указаний на ООО "Файерс Гранд" как кредитора, а размер задолженности в планах должника существенно занижен. Представленный "План погашения просроченной кредиторской задолженности по бюджету МО ГП "Северомуйское" на 5 лет" содержит указание на задолженность перед МУП "Перспектива" без указания номера дела, хотя указанный план был утвержден в 2018 году, а взыскатель был заменен ранее. То есть, у должника могут возникнуть сложности с направлением целевых бюджетных средств в пользу ООО "Файерс Гранд". Кроме того, план рассчитан на погашение всей имеющейся задолженности, а не задолженности по конкретному делу. При этом, задолженность муниципального образования перед ООО "Файерс Гранд" существенно больше, чем указано в плане. Так, должник имеет задолженность перед ООО "Файерс Гранд" в размере 14 527 739,94 руб., при этом, представленный план не содержит актуальную информацию о задолженности. Утвержденный судом график рассрочки нарушает права и законные интересы ООО "Файерс Гранд", не содержит условий возмездности за пользование чужими денежными средствами кредитора.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2012 года по делу N А10-3769/2012 муниципальное унитарное предприятие "Перспектива" ( далее - МУП "Перспектива", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яндаков Баир Юрьевич.

Определением суда от 17.12.2014 Яндаков Б.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Определением суда от 02 ноября 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2013 года по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки, направленной на изъятие имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Перспектива", оформленной распоряжением администрации Муниципального образования городского поселения "Северомуйское" N 48 от 03.09.2012 в части передачи движимого имущества по позициям 31-156 перечня имущества, являющегося приложением N 2 к распоряжению. Указанным определением применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации муниципального образования городского поселения "Северомуйское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Перспектива" 10 960 481,94 рублей - стоимость изъятого движимого имущества.

Определением суда от 27 октября 2015 года произведено процессуальное правопреемство в деле N А10-3769/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Перспектива"; произведена замена МУП "Перспектива" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" по праву требования к администрации муниципального образования городского поселения "Северомуйское" 10 960 481,94 руб., взысканных определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2013 года по делу N А10-3769/2012.

09.07.2018 администрация муниципального образования городского поселения "Северомуйское" обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда по делу N А10-3769/2012 от 25 июля 2013 года.

В обоснование заявления должник указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2018 по делу N А10-7465/2017 удовлетворено заявление Главы Республики Бурятия - Председателя Правительства Республики Бурятия о введении временной финансовой администрации в муниципальном образовании городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия. Определением суда от 05.04.2018 по тому же делу утвержден план восстановления платежеспособности муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия на 2018-2022 годы. Согласно графику погашения просроченных финансовых обязательств муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия погашение просроченной задолженности рассчитано на 5 лет с 2018 по 2022 годы.

Планом погашения просроченной кредиторской задолженности по бюджету муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия предусмотрено погашение задолженности перед ООО "Файрес Гранд" в сумме 10 960 481, 94 руб., начиная с 2018 года в сумме по 2 192 096, 39 руб. ежегодно.

Заявитель просил предоставить рассрочку исполнения определения суда от 25 июля 2013 года о взыскании 10 960 481, 94 руб. согласно следующему графику:

- в срок до 31 декабря 2018 года - в сумме 2 192 096, 39 руб.;

- в срок до 31 декабря 2019 года - в сумме 2 192 096, 39 руб.;

- в срок до 31 декабря 2020 года - в сумме 2 192 096, 39 руб.;

- в срок до 31 декабря 2021 года - в сумме 2 192 096, 38 руб.;

- в срок до 31 декабря 2022 года - в сумме 2 192 096, 39 руб.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом стороны в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А10-7465/2017 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.04.2018 утвержден план восстановления платежеспособности муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия на 2018-2022 годы. Графиком, являющим приложением к плану восстановления платежеспособности, погашение просроченных финансовых обязательств муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия рассчитано на 5 лет с 2018 по 2022 годы.

План погашения просроченной кредиторской задолженности по бюджету муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия предусматривает погашение задолженности в сумме 10 960 481, 94 руб. перед МУП "Перспектива", начиная с 2018 года в сумме по 2 192 096, 39 руб. ежегодно до 2022 года.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о целесообразности предоставления должнику рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.07.2013 по делу N А10-3769/2012 в рамках плана погашения просроченной кредиторской задолженности муниципального образования городское поселение "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что денежные средства на восстановление платежеспособности МО ГП "Северомуйское" действительно выделяются из республиканского бюджета, в том числе, на погашение задолженности, взысканной по делу N А10-3769/2012.

В материалы дела должником представлены соглашения о предоставлении в 2018 году из республиканского бюджета иных межбюджетных трансфертов на восстановление платежеспособности, в том числе, на погашение просроченной кредиторской задолженности МО ГП "Северомуйское", о предоставлении межбюджетного трансферта на погашение кредиторской задолженности по оплате труда работникам, уведомление по расчетам между бюджетами, выписки из кассового плана республиканского бюджета на 2018 год.

Указанные документы свидетельствуют о возможности получения должником денежных средств и исполнения судебного акта при предоставлении рассрочки.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 324 АПК РФ и статьей 37 Закона об исполнительном производстве, установив наличие затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с тяжелым финансовым положением должника, не позволяющих единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления рассрочки, а также учитывая баланс интересов, судом обоснованно предоставлена рассрочка исполнения судебного акта в соответствии с заявленным графиком.

При этом, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусматривает способ защиты прав взыскателя от действий должника, ненадлежащим образом исполняющего предоставленную ему судом рассрочку исполнения судебного акта. В соответствии с содержащимися в данном пункте разъяснениями, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должником не исполняется им же утвержденный график, так как за май, июнь и июль 2018 года никаких погашений в пользу ООО "Файерс Гранд" не производилось, подлежит отклонению, так как первый срок, установленный обжалуемым определением ( до 31.12.2018) еще не наступил.

В случае нарушения должником графика рассрочки, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о прекращении рассрочки в соответствии с п. 26 Постановления N 50.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная ООО "Файерс Гранд" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 года по делу N А10-3769/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 36 от 06.09.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко