Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 04АП-3970/13

г. Чита

13 октября 2014 г.

Дело N А10-3769/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу N А10-3769/2012 по заявлению Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" (ОГРН 1110317000364, ИНН 0313032226, 671564, Республика Бурятия, Муйский р-н, пгт. Северомуйск, ул. Ленина,6 "А") об отсрочке, рассрочке, изменении порядка исполнения судебного акта,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Администрация муниципального образования городское поселение "Северомуйское", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу N А10-3769/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта предусмотрена частью 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года обжалуется в течение десяти дней со дня его вынесения.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 19 августа 2014 года.

Согласно штемпелю на конверте 67156405078191 апелляционная жалоба направлена в суд 27 августа 2014 года. Вместе с тем сама жалоба была датирована 13 августа 2014 года, а приложенные дополнения к жалобе - 19 августа 2014 года, при этом почтовая квитанция о направлении жалобы в суд не была приложена.

Для выяснения вопроса о соблюдении заявителем установленного процессуального срока суд определением от 11 сентября 2014 года исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", оставил апелляционную жалобу без движения и предложил администрации представить почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы в суд. Также суд предложил администрации представить доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему МУП "Перспектива" копий апелляционной жалобы, дополнений к ней и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 11 сентября 2014 года вручена заявителю по месту нахождения, что подтверждается уведомлением 67200279807743. Также судебный акт размещен на сайте ВАС РФ в сети интернет 12.09.2014. Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о вынесенном судебном акте.

Во исполнение определения заявитель представил уведомления о направлении апелляционной жалобы в адрес МРИ ФНС N 4 по РБ, конкурсному управляющему МУП "Перспектива", Управления федерального казначейства по РБ, а также копию почтовой квитанции и уведомления о вручении почтового отправления 67156405077903 Четвертому арбитражному апелляционному суду 21.08.2014. Вместе с тем данные документы свидетельствует о направлении администрацией и получении апелляционной инстанцией первоначально поданной апелляционной жалобы, которая впоследствие определением от 25.08.2014 возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом почтовую квитанцию о направлении настоящей апелляционной жалобы в суд первой инстанции заявитель не представил.

Согласно материалам дела повторно жалоба направлена в суд в конверте 67156405078191, согласно сведениям сайта "Почта России" указанное отправление принято почтовым органом 27.08.2014. Надлежащими доказательствами заявитель, несмотря на предложение суда, данное обстоятельство не опроверг, в том числе представленной в апелляционный суд почтовой квитанцией о направлении письма 67156405077903.

09.10.2014 администрация представила апелляционному суду копию почтовой квитанции о направлении в арбитражный суд заявления о рассрочке исполнительного документа на 15 лет, что сама подтвердила в сопроводительном письме. Согласно данной квитанции направлено письмо с идентификатором 67156405078566, тогда как настоящая жалоба направлена в конверте с иным идентификатором (67156405078191).

Таким образом, жалоба подана 27 августа 2014 года, т.е с нарушением установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока администрация не заявила.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу N А10-3769/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская