Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 13АП-27265/18

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2018 г.

Дело N А21-188/2017-8

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Спорт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2018 по делу N А21-188-8/2017 (судья Е.В. Ковалев), принятое по заявлению ООО "Торговый Дом "Спорт"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Техноимпорт",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 14.11.2018 ввиду нарушения ее подателем части 3 пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 236039, Россия, г. Калининград, Ленинский проспект 68-74, вручена представителю подателя апелляционной жалобы 19.10.2018 (номер заказного письма 19084424187545).

16.10.2018 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

При рассмотрении поступивших документов от 16.10.2018 судом апелляционной инстанции установлено отсутствие почтовых квитанций, указанных в приложении к ходатайству.

Письмом от 22.10.2018 подателю жалобы разъяснена возможность представить документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок по 14.11.2018.

Копия письма, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 236039, Россия, г. Калининград, Ленинский проспект 68-74, вручена представителю подателя апелляционной жалобы 01.11.2018 (номер заказного письма 19084424245641).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27265/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова