Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 09АП-53725/18

г. Москва

22 ноября 2018 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СЭСК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2018 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А40-77319/16, принятое судьей Романченко И. В., о несостоятельности (банкротстве) АО "Нефтегазмонтаж",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Т.О.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 арбитражный управляющий Морозова Т.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кривобоков А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 отказано ООО "Стройиндустрия" в удовлетворении жалобы на действия бывшего конкурсного управляющего должника Морозовой Т.О.

С определением суда не согласилось ООО "СЭСК", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 Морозова Т.О., являясь конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж", по требованию конкурсного кредитора ООО "Стройиндустрия" провела собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: "Определение кандидатуры конкурсного управляющего либо определение СРО, из членов которой будет выбрана кандидатура конкурсного управляющего.

В заявлении в суд ООО "Стройиндустрия" указало, что Морозовой Т.О. нарушены сроки уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов должника, изменена повестка дня собрания кредиторов с "Определение кандидатуры конкурсного управляющего", как было указано в требовании ООО "Стройиндустрия" на "Определение кандидатуры конкурсного управляющего, либо определение СРО, из членов которой будет выбрана кандидатура конкурсного управляющего"; не обеспечена возможность ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, изменено место проведения собрания, определенное кредитором ООО "Стройиндустрия" на место, не соответствующее требованиям п. 3 ст. 13 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным кредитором ООО "Стройиндустрия" не представлено конкурсному управляющему каких-либо сведений о соответствии предлагаемого места целям проведения собрания кредиторов (наличие помещений, пригодных для размещения кредиторов, наличие компьютера, принтера и иной офисной техники, а также наличие пропускной системы для обеспечения безопасности кредиторов, принимающих участие в собрании кредиторов), в требовании о проведении собрания указан только дом 18, без указания конкретного офиса или этажа, что приводит к неопределённости места проведения собрания кредиторов.

Суд также сделал вывод, что фактически конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж" Морозовой Т.О. дополнена формулировка вопроса повестки дня предложенная конкурсным кредитором ООО "Стройиндустрия" с учетом требований п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "СЭСК" выводы суда не оспаривает, приводит доводы о том, что его требования 05.06.2018 были признаны с удом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, однако он не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения собрания.

Данный довод не может служить основанием для отмены определения суда.

Установлено, что согласно уведомлению конкурсного управляющего должника от 24.05.2018 о проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО "Стройиндустрия" собрание кредиторов назначено на 06.06.2018 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, переулок Оружейный д. 41.

Суд первой инстанции установил, что согласно почтовому реестру отправлений от 24.05.2018 и почтовым квитанциям от 24.05.2018, указанное уведомление направлено кредиторам, контролирующим органам и иным лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов 24.05.2018.

На момент направления уведомления требования ООО "СЭСК" рассмотрены не были, в реестр требований кредиторов должника не включены, в связи с чем у конкурсного управляющего не имелось обязанности по его уведомлению.

Препятствий для участия в собрании у ООО "СЭСК" не имелось. Кредитор не приводит доводов о том, каким образом нарушены его права и законные интересы. Действия конкурсного управляющего по неуведомлению кредитора незаконными не являются. Совокупность обстоятельств для признания действий конкурсного управляющего отсутствует.

Оснований для отмены определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018 по делу N А40-77319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЭСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко