Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 08АП-13305/18

город Омск

26 ноября 2018 г.

Дело N А70-8257/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13305/2018) индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2018 года по делу N А70-8257/2017 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб", обществу с ограниченной ответственностью "Топдизель" о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов N 002/16 от 01 декабря 2016 года,

при участии заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Орион", общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб" (ИНН 8604057533, ОГРН 1148619001123),

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 06.12.17г. ООО "АльянсАвтоСнаб" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении

него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кочуг Юлия Ринатовна.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.17г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 30.05.18г. арбитражный управляющий Кочуг Юлия Ринатовна была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АльянсАвтоСнаб", конкурсным управляющим утверждён Шкредов Иван Викторович.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В арбитражный суд Тюменской области 27.08.18г. обратился конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Аникина Светлана Васильевна с заявлением о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов N 002/16 от 01.12.16г., заключённого между ООО "АльянсАвтоСнаб" и ООО "Топдизель", по основаниям статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса РФ, и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2018 по делу N А70-8257/2017 заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Васильевны о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов N 002/16 от 1 декабря 2016 г., заключённого между ООО "АльянсАвтоСнаб", ООО "Топдизель" оставлено без рассмотрения.

Возвращено индивидуальному предпринимателю Аникиной Светлане Васильевне из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдана справка на возврат государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Аникина Светлана Васильевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А70-8257/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.11.2018.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Васильевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Богдановым А.С. по доверенности б/н от 15.12.2017, сроком действия на три года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аникиной Светланы Васильевны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13305/2018) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2018 года по делу N А70-8257/2017 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Аникиной Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб", обществу с ограниченной ответственностью "Топдизель" о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов N 002/16 от 01 декабря 2016 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб" (ИНН 8604057533, ОГРН 1148619001123).

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13305/2018) Аникиной Светланы Васильевны прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева