Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 г. N 08АП-13546/18

город Омск

27 ноября 2018 г.

Дело N А81-16/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13546/2018) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2018 года по делу N А81-16/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" об истребовании у и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкор" Вышегородцева Игоря Алексеевича копий бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ОГРН 1028900622464, ИНН 8904029858),

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - ООО "Анкор", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Вышегороцев Игорь Алексеевич, член НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 ООО "Анкор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анкор" возложено с 27.11.2017 на Вышегороцева И.А.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.12.2017.

27.07.2018 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (далее - ООО "УралСпецСтрой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об истребовании у и.о. конкурсного управляющего ООО "Анкор" Вышегородцева И.А. копий бухгалтерской и иной документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анкор".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2018 по делу N А81-16/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "УралСпецСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО "УралСпецСтрой" обратилось с заявкой о внесении в повестку дня собрания кредиторов 19.07.2018 дополнительного вопроса об обязании и.о. конкурсного управляющего должника прилагать к отчетам о своей деятельности и об использовании денежных средств должника выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Анкор", копии документов - хозяйственных договоров и первичной документации (актов, счетов, накладных), а также документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего, который не был включен в повестку дня собрания в результате голосования мажоритарного кредитора ООО "Нефтесервис". Кроме того, податель жалобы ссылается на сформулированную в постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда правовую позицию, согласно которой отказ мажоритарного кредитора включить в повестку дня дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего представить дополнительные документы к собранию дает кредитору право в оперативном порядке обратиться за истребованием этих сведений в суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, и.о. конкурсного управляющего ООО "Анкор" Вышегородцев И.А. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От и.о. конкурсного управляющего ООО "Анкор" Вышегородцева И.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 13.11.2018 был объявлен перерыв до 20.11.2018. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2018 по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве не предусмотрено право конкурсного кредитора требовать предоставления ему информации о деятельности должника напрямую у конкурсного управляющего в индивидуальном порядке.

Права такого кредитора обеспечиваются положениями пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым протокол собрания кредиторов (комитета кредиторов), в том числе по вопросу об утверждении (о рассмотрении) отчета о результатах конкурсного производства вместе с материалами к собранию направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, где с ним вправе знакомиться любое лицо, участвующее в деле.

Согласно Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025) к отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

Перечень этих сведений содержится в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве сведения, не перечисленные прямо в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, относятся к иным сведениям о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

То есть, требование о предоставлении конкурсным управляющим таких сведений может быть заявлено собранием кредиторов (комитетом кредиторов) или арбитражным судом соответствующим определением. В этом случае они представляются собранию кредиторов (комитету кредиторов) или непосредственно в суд.

В то же время, кредитор вправе обратиться к суду с ходатайством об обязании конкурсного управляющего предоставить в дело информацию и документы, если у такого кредитора отсутствует возможность инициировать решение о предоставлении дополнительных сведений и документов на собрании кредиторов или на заседании комитета кредиторов, а в приложениях к протоколам собраний кредиторов (заседаний кредиторов) такая информация отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 19.07.2018 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Анкор" с повесткой дня: "Отчет исполняющего обязанности управляющего" (сообщение в ЕФРСБ N 2887893 от 23.07.2018).

Конкурсный кредитор ООО "УралСпецСтрой" обратился с заявкой о внесении в повестку дня собрания кредиторов 19.07.2018 дополнительного вопроса: "Об обязании конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего) ООО "Анкор" прилагать к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств ООО "Анкор" выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Анкор", копии документов - хозяйственных договоров и первичной документации (актов, счетов, накладных), а также документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего".

Голосами одного мажоритарного кредитора ООО "Нефтесервис" принято решение не включать в повестку дня собрания кредиторов ООО "Анкор", созванного на 11-00 часов 19.07.2018, предложенный кредитором дополнительный вопрос.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "УралСпецСтрой" возможности инициировать решение о предоставлении дополнительных сведений и документов на собрании кредиторов.

Отказ мажоритарного кредитора включить в повестку дня дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего предоставить дополнительные документы к собранию (последний абзац пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве) дает кредитору право в оперативном порядке обратиться за истребованием этих сведений в суд.

Соответствующая позиция изложена в постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 по делу N А81-13/2017, от 28.05.2018 по делу N А81-7027/2016, от 31.07.2018 по делу N А81-28/2017, от 03.09.2018 по делу N А81-16/2017.

Ссылка и.о. конкурсного управляющего ООО "Анкор" Вышегородцева И.А. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А81-7027/2016 не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах, в том числе, в условиях истребования и предоставления истребуемых доказательств при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего.

При этом, как было указано выше, Закон о банкротстве не содержит обязанности по предоставлению конкурсным управляющим информации кредиторам в индивидуальном порядке не через отчеты о своей деятельности, в связи с чем выводы суда первой инстанции о недоказанности обращения ООО "УралСпецСтрой" к и.о. конкурсного управляющего ООО "Анкор" Вышегородцеву И.А. и получения отказа в предоставлении документов не могут свидетельствовать о возможности самостоятельного получения заявителем истребуемых документов.

Вместе с тем, само по себе обращение миноритарного кредитора в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника представить суду определенные документы и сведения не исключает обязанность суда оценить обоснованность таких требований, в том числе, наличия у кредитора законного интереса в получении истребуемых сведений.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу для принятия решений на собраниях кредиторов в рамках предусмотренной Законом о банкротстве компетенции кредиторы должны обладать наиболее полной и достоверной информацией о финансовом состоянии должника, в том числе, для осуществления контроля за осуществляемыми конкурсным управляющим должника расходами и возможного предложения способов их оптимизации, что образует их законный интерес в сохранении конкурсной массы должника.

Таким образом, по смыслу статьи 143 Закона о банкротстве получение информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства является способом реализации конкурсным кредитором права контролировать деятельность конкурсного управляющего.

При этом податель жалобы ссылается на то, что получение конкурсными кредиторами истребуемых документов отвечает целям и задачам текущего и актуального контроля за деятельностью конкурсного управляющего, с учетом наличия, в том числе, удовлетворенных жалоб на действия и.о. конкурсного управляющего Вышегородцева И.А., связанных с привлечением последним на договорной основе различных контрагентов и осуществлением выплат из конкурсной массы должника в существенном размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит заявленные ООО "УралСпецСтрой" требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба ООО "УралСпецСтрой" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13546/2018) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2018 года по делу N А81-16/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" об истребовании у и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкор" Вышегородцева Игоря Алексеевича копий бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" удовлетворить.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Анкор" Вышегородцеву Игорю Алексеевичу в целях ознакомления кредиторов представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках рассмотрения дела А81-16/2017:

- выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Анкор" в отношении действовавших счетов должника с 27.11.2017 по дату закрытия счетов;

- в отношении действующего расчетного счета (N 40702810813000023169 в Центрально-Черноземный банк ПАЛ Сбербанк), залогового счетов и спецсчета для внесения задатков - с даты открытия;

- копии заключенных с 27.11.2017 года договоров, первичной документации по ним (актов, счетов, накладных), а также документов, подтверждающих расходы исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Анкор".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина