Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 09АП-65659/18

г. Москва

30 ноября 2018 г.

Дело N А40-187352/17

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Аверекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года по делу N А40-187352/2017, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 13 по г.Москве о признании ООО "Аверекс" несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Аверекс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года по делу N А40-213245/2016.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 29 июня 2018 года, опубликовано на сайте http://www.kad.arbitr.ru/ 30 июня 2018 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 16 ноября 2018 года.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока с указанием на то, что заявитель получил оспариваемое решение суда первой инстанции только 28 августа 2018 года.

Апелляционный суд не может расценивать указанный довод как уважительную причину пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку апелляционная жалоба подана спустя более двух месяцев с момента, как заявитель узнал о состоявшемся судебном акте.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аверекс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Григорьев