Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 13АП-30218/18

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2018 г.

Дело N А56-15870/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Ковтуна Д.А.: представитель Налетова В.В. по доверенности от 28.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30218/2018) конкурсного управляющего ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 о возращении заявления по делу N А56-15870/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" Ковтуна Дмитрия Александровича

к ПАО "Сбербанк России"

об обязании открыть ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений"

депозитный счет

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений",

установил:

ООО "Торговый дом "Производственная Компания Конструктор Стали (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Людмила Юрьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович, судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 20.05.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2015 Головин А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 срок конкурсного производства в должника продлен на шесть месяцев до 19.05.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 16.05.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 Ражев Д.А. освобожден отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 25.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Ковтун Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 срок конкурсного производства в должника продлен на шесть месяцев до 19.11.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 14.11.2018.

27.08.2018 конкурсный управляющий ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" Ковтун Д.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством к ПАО "Сбербанк России" об обязании филиала N 9055/01726 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк открыть должнику в лице конкурсного управляющего депозитный счет.

Определением от 09.10.2018 суд ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" Ковтуна Д.А. об обязании открыть ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" депозитный счет возвратил.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий Ковтун Д.А. просит определение от 09.10.2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ковтуна Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

ПАО "Сбербанк России", извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами Закона о банкротстве и положениями пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, к каковым заявленное конкурсным управляющим требование не относится, поскольку содержит требование, прямо противоречащее положениям пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строительство Гидротехнических Сооружений" Ковтуна Д.А.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-15870/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева