Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2018 г. N 13АП-31324/18

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2018 г.

Дело N А56-63013/2015/разн2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев ходатайство ООО "Грос Ритейл" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-63013/2015/разн2 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Грос Ритейл"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу N А56-63013/2015/разн.2 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НПФ"

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2016) АО "НПФ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шалаева Марина Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2016 N 103. 20.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залоговыми обязательствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 суд разрешил разногласия, заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично, изложив пункт 2.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в следующей редакции: "Организатор торгов - ООО "Тюнер" (ИНН 7825507757; 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.20). Вознаграждение организатору торгов установить в размере 60 000,00 руб. (НДС не облагается), отдельно за каждые торги по продаже имущества (первичные, повторные, публичное предложение). В стоимость услуг организатора торгов входит стоимость публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Расходы на опубликование объявлений о торгах в официальное издании (газета "Коммерсантъ") и на услуги электронной площадки в вознаграждение организатора торгов не входят". В остальной части отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2018 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Грос Ритейл" на вышеуказанное определение суда.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Грос Ритейл" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Тюнер" (ИНН 7825507757, ОГРН 1037843093573, местонахождение г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 20) проводить торги до принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Грос Ритейл" по настоящему спору по продаже следующего недвижимого имущества АО "НПФ", находящегося в залоге ООО "Грос Ритейл":

а) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь 30 491 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Бугры", уч. 19,кадастровый номер 78:10:0580301:18;

б) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь 20 000 кв.м., расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Бугры", уч.20, кадастровый номер 78:10:0580301:19.

Ходатайство мотивировано тем, что учитывая, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "НПФ" (дебиторская задолженность, транспортные средства) утверждено комитетом кредиторов АО "НПФ" (без участия представителя ООО "Грос Ритейл") на заседании 07.11.2017, при этом Положение о торгах не опубликовано на ЕФРСБ, кредиторам не известно, на каких условиях осуществляется реализация данного имущества Должника.

Реализация ООО "Тюнер" иного имущества Должника не влияла на права ООО "Грос Ритейл" как залогового кредитора до момента утверждения его судом в качестве организатора торгов по продаже имущества АО "НПФ", находящегося в залоге ООО "Грос Ритейл".

ООО "Грос Ритейл" полагает, что ООО "Тюнер" как организатор торгов ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, его работа не отвечает стандартам прозрачности торгов, в связи с чем кредиторам АО "НПФ" может быть причинен ущерб от действий данного организатора.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 9, 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В данном случае, заявленные меры отвечают критериям, предусмотренным статьей 90 АПК РФ. Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных мер может повлечь затруднительность исполнения судебного акта в рамках настоящего дела, в условиях наличия соразмерности запрашиваемой меры предмету спора и с учетом временного характера ее действия.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ООО "Грос Ритейл" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-63013/2015/разн2 удовлетворить.

2. Запретить ООО "Тюнер" (ИНН 7825507757, ОГРН 1037843093573, местонахождение г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 20) проводить торги до принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Грос Ритейл" по настоящему спору по продаже следующего недвижимого имущества АО "НПФ", находящегося в залоге ООО "Грос Ритейл":

а) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь 30 491 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Бугры", уч. 19,кадастровый номер 78:10:0580301:18;

б) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь 20 000 кв.м., расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, территория предприятия "Бугры", уч.20, кадастровый номер 78:10:0580301:19.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен