Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2018 г. N 21АП-2063/18

05 декабря 2018 г.

Дело N А08-4080/2018

Судья Яковлев А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании:

от ГУП РК "Крымэнерго" - Зенкова Ирина Александровна, доверенность от 16.01.2018 N 013-Д, Пахалюк Виктория Викторовна, доверенность от 16.10.2018 N 628-Д,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Белгородской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А08-4080/2018 по рассмотрению искового заявления ГУП РК "Крымэнерго" к ООО "Новиком" о взыскании 222 311 руб. 64 коп. неустойки по договору N 852/413 от 06.09.2016 г., 7 446 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Белгородской области от 25 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство ГУП РК "Крымэнерго", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А08-4080/2018 в судебном заседании, назначенном на 05 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по делу N А08-4080/2018 судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05 декабря 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А08-4080/2018, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 703.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А08-4080/2018.

Направить в Арбитражный суд Белгородской области материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

А.С. Яковлев