Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 19АП-1259/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2019 г. N Ф10-3461/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

25 апреля 2019 г.

Дело N А08-4080/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алфёровой Е.Е.,
судей	Письменного С.И.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шабановой Н.В.,

при участии:

от Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО": Зенкова И.А. представитель по доверенности N 041-Д от 09.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ": Гончаренко О.Г. директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.04.2019;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым апелляционные жалобы Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО", общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2019 по делу N А08-4080/2018 (судья Шульгина А.Н.) по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (ИНН 9102002878, ОГРН1149102003423) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (ИНН 3123190910, ОГРН 1083123022058) о взыскании 222 311 руб. 64 коп. неустойки по договору N852/413 от 06.09.2016, 7 446 руб. расходов по оплате госпошлины,

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 9102012080, ОГРН 1149102017426), Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю (ИНН 7709951312, ОГРН 1147746380760), Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ИНН 9102012065, ОГРН 1149102017404),

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (далее - ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - ООО "НОВИКОМ", ответчик) о взыскании 222 311 руб. 64 коп. неустойки по договору N 852/413 от 06.09.2016, 7 446 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Минимущество Крыма, Крымское Управление Ростехнадзора, Госкомрегистр Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2019 иск удовлетворен частично. С ООО "НОВИКОМ" в пользу истца ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" взыскано 172 872 руб. 71 коп. - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 852/413 от 06.09.2016 за период с 07.03.2017 по 13.02.2018, 5 790 руб.- сумма расходов по оплате государственной пошлины, а всего 178 662 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "НОВИКОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом ООО "НОВИКОМ" ссылается на неправильное определение судом срока начисления пени, который начинает течь с 24.11.2016. В материалах дела нет информации о передаче исходных данных в полном объеме 07.09.2016. Общество также указывает, что необходимые документы, подтверждающие ввод объекта в эксплуатацию не предоставлялись, в связи с чем, они были запрошены.

Кроме того, предметом договора являлись кадастровые работы по постановке на кадастровый учет 9 земельных участков, доверенности на которые истцом оформлены не были.

Также не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом ООО ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" ссылается на то, что срок оказания ответчиком услуг по договору N 852/413 является 105 календарных дней, а не 180 дней, как установлено судом области.

От ООО "НОВИКОМ" поступили пояснения и отзыв на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" поступили дополнительные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.Севастополю, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобы в отсутствие их представителей.

Представитель ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "НОВИКОМ".

Представитель ООО "НОВИКОМ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО", выражал несогласие с доводами апелляционной жалобы ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО", просил оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 ответчик подал заявку на участие в запросе предложений на право заключения договора на оказание услуг для истца по выполнению комплекса кадастровых работ для заключения долгосрочных договоров аренды земельных участков, а также установлении охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

06.09.2016 между ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" и ООО "НОВИКОМ" был заключен договор N 852/413 согласно условиям которого, общество обязалось оказать услуги по выполнению комплекса кадастровых работ для заключения долгосрочных договоров аренды земельных участков, а также установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (ПС 330-110 кВ-16 шт), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Исполнитель оказывает услуги согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к договору, п. 1.2 договора).

Услуга считается оказанной по факту получения заказчиком от исполнителя комплекта землеустроительной, кадастровой и иной документации, определенной в п. 5.4 Техзадания (п. 1.3 договора).

Цена услуг по договору определена в п. 3.1 и составила 642 064 руб.

Сроки оказания услуг по договору установлены в п. 5.1 и составляют 105 календарных дня со дня подписания договора.

Срок выполнения комплекса кадастровых работ по договору включает срок получения заключений (согласований) соответствующих государственных и муниципальных органов. Датой окончания выполнения работ считается дата передачи исполнителем заказчику документации, согласно п. 5.4 Техзадания (пункты 5.2, 5.3 договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков начала и/или окончания оказания услуг, предусмотренных в разделе 5 договора, заказчик имеет право начислить исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора стороны согласовали и подписали Техническое задание, согласно которому в состав услуг включено:

- составление межевых планов в количестве 9 штук на земельные участки для размещения и эксплуатации подстанций 330-310кВ, находящихся в государственной собственности и закрепленные на праве хозяйственного ведения за ГУП и получение кадастровых паспортов в органе государственного кадастрового учета; уточнение местоположения границ и площади земельного участка, подготовка межевого плана; согласование местоположения границ земельного участка со смежными правообладателями и оформление акта согласования границ; подготовка документов о межевании в электронном формате для включения в базу данных; подготовка заявления в орган кадастрового учета о государственном кадастровом учете. Анализ причин приостановления или отказа государственного кадастрового учета земельного участка, устранение имеющихся замечаний Управления Росреестра по Крымскому федеральному округу. Результат услуг: межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка в количестве 9 штук; кадастровый паспорт (выписка) земельного участка в количестве 9 штук.

- составление карт (планов) охранных зон объектов электросетевого хозяйства в количестве 16 штук, куда вошло выполнение работ по: сбору и изучению сведений об объекте землеустройства, содержащихся в документах по установлению границ земельных участков, государственном кадастре недвижимости, сведений об имеющейся геодезической и картографической основе; составление карты (плана) объекта землеустройства, в соответствии с требованиями раздела 3 "Требования к оформлению графической части карты (плана) объекта землеустройства" Требований к составлению карты (плана) объекта землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2009 N 621" с указанием охранной зоны; согласование прохождения устанавливаемых границ охранной зоны, отображенных на графической части карты (плана) с заказчиком, с соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, Крымским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; формирование землеустроительного дела по составлению карты (плана) объекта землеустройства; подготовка документации для подачи заявления в Управление Росреестра по Крымскому федеральному округу для внесения сведений об охранной зоне объекта электросетевого хозяйства в ГКН. Анализ причин отказа внесения таких сведений, устранение имеющихся замечаний Управления Росреестра по Крымскому федеральному округу. Результат услуг: землеустроительное дело по описанию границ охранных зон в количестве 16 штук; документы, подтверждающие внесение сведений об охранной зоне по 16 объектам в ГКН.

Пунктом 4 Техзадания предусмотрено предоставление исходных данных: доверенность специалистам подрядчика на право представлять интересы заказчика в рамках договора (по письменному запросу подрядчика), копии государственных актов на право постоянного пользования земельными участками, копии кадастровых паспортов на земельные участки с отметкой (с уточнением границ), информация о технических характеристиках объектов электросетевого хозяйства; юридические документы ГУП.

Пунктом 5 Техзадания установлены условия выполнения работ: заказчик предоставляет подрядчику в течение пяти рабочих дней после подписания договора материалы, указанные в п. 4 Техзадания и подрядчик обязан приступить к работе; датой начала выполнения работ является передача заказчиком подрядчику документов, указанных в п. 4 Техзадания; сроки выполнения работ (оказания услуг) не более 180 календарных дней со дня подписания договора.

Пунктом 5.4 Техзаданий установлено, что в результате предоставления услуг заказчику подлежат передаче материалы: межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка в количестве 9 штук; кадастровый паспорт (выписка) земельного участка в количестве 9 штук; землеустроительное дело по описанию границ охранных зон в количестве 16 штук; документы подтверждающие внесение сведений об охранной зоне в ГКН по 16 объектам.

Передача выполненных работ производится в бумажном и электронном виде на оптическом носителе CD-R.

В Приложении N 2 к договору стороны согласовали Смету на выполнение кадастровых работ, где определили стоимость каждой услуги.

По акту приема- передачи от 07.09.2016 истец передал, а ответчик принял документацию, согласно п. 4 Техзадания.

По акту приема-передачи технической документации от 30.11.2017, ответчик передал, а истец принял межевые планы под объектами электросетевого хозяйства, закрепленными на праве хозведения за ГУП в количестве 9 штук и 9 дисков; карты-планы на охранные зоны ПС в количестве 16 штук и 16 дисков, 8 выписок из ЕГРН на земельные участки и 14 выписок на охранные зоны.

Также между сторонами 30.11.2017 был подписан акт сдачи- приемки услуг, а именно оформление 9 межевых планов, постановка на кадастровый учет 8 участков, оформление 16 карт (планов), внесение сведений в ГКН по 14 участкам на общую сумму 639 964 руб. без претензий и возражений.

По акту приема-передачи технической документации от 13.02.2018, ответчик передал, а истец принял 1 выписку из ЕГРН на земельный участок и 2 выписки на охранные зоны.

Также между сторонами 13.02.2018 был подписан акт сдачи-приемки услуг, а именно постановка на кадастровый учет 1 участка, внесение сведений в ГКН по 2 участкам на общую сумму 2 100 руб. без претензий и возражений.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки оказания услуг (105 календарных дней с момента подписания договора), а именно услуги должны быть оказаны не позднее 19.12.2016, начислил ответчику пени за период с 20.12.2016 по 13.02.2018 на сумму 222 311 руб. 64 коп., направив ответчику соответствующую претензию об их оплате.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассмотренным иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения по исполнению условий договора N 852/413 от 06.09.2016 являются смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которых регулируются главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями п. 1.3 договора от 06.09.2016 и п. 5.4 Техзадания, услуга считается оказанной по факту получения заказчиком от исполнителя комплекта землеустроительной, кадастровой и иной документации.

При надлежащем исполнении обязательств по договору от 06.09.2016 ответчиком должны быть представлены: межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка в количестве 9 штук; кадастровый паспорт (выписка) земельного участка в количестве 9 штук, а также землеустроительное дело по описанию границ охранных зон в количестве 16 штук; документы, подтверждающие внесение сведений об охранной зоне по 16 объектам в ГКН.

Пунктом 5 технического задания (Приложение N 1 к договору от 06.09.2016) предусмотрены условия выполнения работ.

В соответствии с п. 5.1 технического задания заказчик предоставляет подрядчику в течение пяти рабочих дней после подписания договора об оказании услуг материалы, указанные в п. 4 настоящего технического задания и подрядчик обязан приступить к работе.

Материалами, подлежащими представлению заказчиком подрядчику, являются:

- доверенность специалистам подрядчика на право представлять интересы заказчика в рамках договора (по письменному запросу подрядчика) (п. 4.1 технического задания);

- копии государственных актов на право постоянного пользования земельными участками, копии кадастровых паспортов на земельные участки с отметкой "с уточнением границ", информация о технических характеристиках объектов электросетевого хозяйства (п. 4.2 технического задания);

- юридические документы ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (п. 4.3 технического задания).

Как следует из материалов дела, истцом были предоставлены ответчику доверенности на работников Долженко А.В. и Агафонову С.В. от 07.11.2016 сроком действия до 31.05.2017.

ООО "НОВИКОМ" обратилось в ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" с письмом от 16.11.2016 N 38-ИС с просьбой предоставить документы, подтверждающие право пользования земельными участками для включения этих документов в состав межевых планов, а также информацию о годах ввода в эксплуатацию объектов в соответствии со списком (п.2.2 приложения N 1 к договору).

ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" на электронный адрес ООО "НОВИКОМ" были направлены справки о балансовой принадлежности объектов в количестве 20 штук N N 635/16290, 635/16291, 635/16292, 635/16293. 635/16294, 635/16295. 635/16296, 635/16297. 635/16298, 635/16299, 635/16300. 635/16301, 635/16302. 635/16303, 635-496/11, 635/500/11, 635/501/11. 635/502/11 от 14.11.2016. N 635-505/11 635-506/11 от 23.11.2016 по состоянию на 30.09.2016.

ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" для выполнения обязательств по договору ООО "НОВИКОМ" были переданы технические паспорта БТИ на объекты недвижимости, расположенные на оформляемых земельных участках, что подтверждается актом приема-передачи материалов от 07.09.2016.

Доказательств обращения ООО "НОВИКОМ" в ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" с письмами о необходимости предоставления информации о напряжении подстанций в материалы дела не представлено.

После устранения замечаний по представленным межевым планам и актам согласования в количестве 9 штук, направленных истцу 14.10.2016, ответчик повторно 28.11.2016 и 02.12.2016 направил истцу межевые планы в количестве 9 штук и карты (планы) в количестве 16 штук для согласования с собственником земельных участков и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с техническим заданием ООО "НОВИКОМ" запросило в Государственном комитете по регистрации и кадастру Республики Крым актуальные кадастровые выписки по всем земельным участкам.

В результате изучения и обработки полученных сведений из ЕГРН было установлено, что земельные участки ПС 330 кВ "Джанкой" имели по 2-ва кадастровых номера: КН 90:17:000000:58, - дублирующий КН 90:17:010677:29; КН 90:17:000000:59 - дублирующий 90:17:010677:30.

ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" обратилось в Госкомрегистр Республики Крым с письмом от 01.12.2016 N 413/17321, в котором просило в кратчайшие сроки аннулировать дублирующие сведения на земельные участки, поставленные на кадастровый учет, как ранее учтенные в связи со срочным выполнением кадастровых работ.

Сведения о земельных участках с КН 90:17:010677:29, КН 90:17:010677:30 были исключены из государственного кадастра недвижимости, что подтверждается письмом Госкомрегистра РК от 12.12.2016 N 44555/18.

Материалами дела подтверждается, что в письмах от 08.12.2016, от 27.12.2016, от 10.03.2017, от 21.09.2017 истец обращался в Министерство имущественных и земельных отношений РК по вопросам согласования актов местоположения границ земельных участков, в том числе после устранения замечаний Государственного комитета по госрегистрации и кадастру, и оформления доверенностей на сотрудника истца Пахалюк В.В. для подачи заявления в госрегистрацию в связи с уточнением границ соответственно 8 земельных участков, 3 земельных участков, 2 земельных участков и 5 земельных участков.

09.12.2016 истец обращался в Министерство топлива и энергетики РК по вопросу оказания содействия в подписании сформированных файлов в количестве 17 штук карт (планов) охранных зон объектов электросетевого хозяйства электронной подписью, а 15.12.2016 - в Государственный комитет по госрегистрации и кадастру РК с заявлением о внесении сведений о границах охранных зон электросетевого хозяйства в ГКН по 16 объектам.

На обращение ответчика от 14.02.2017 о выявленных пересечениях уточняемых земельных участков для расширения ПС-330 кВ Джанкой с границами муниципальных образований Джанкой и Изумрудновского сельского поселения, истец сообщил о внесении изменений в конфигурацию земельных участков с учетом границ муниципальных образований с целью их согласования с Министерством имущественных и земельных отношений.

Письмом от 01.09.2017 ответчик указал, что по состоянию на указанную дату не осуществлена постановка на кадастровый учет подстанций: ПС 330 кВ Джанкой, ввиду несогласования актов с Министерством имущественных и земельных отношений, а также не сформирован межевой план; ПС 220 кВ Бахчисарай ввиду истечения срока доверенности представителя, ответчиком подготовлен межевой план для передачи заказчику; ПС 110 кВ Гелиос ввиду неполучения акта согласования границ земельного участка с Министерством имущественных и земельных отношений.

Частями 1, 2 статьи 719 ГК РФ определено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО "НОВИКОМ" предусмотренным статьей 719 ГК РФ правом не воспользовалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, доводы ООО "НОВИКОМ" о не предоставлении истцом исходных данных, сведений о годе ввода в эксплуатацию объектов, а также доверенной, отклоняются как несостоятельный, поскольку ответчик не был лишен возможности запросить недостающие документы.

Кроме того, в срок выполнения комплекса кадастровых работ по договору включается и срок получения заключений (согласований) соответствующих государственных и муниципальных органов.

В пункте 5.1 договора от 06.09.2016 стороны согласовали срок оказания услуг по Договору - 105 календарных дней со дня подписания Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 06.09.2016 исполнитель оказывает услуги, согласно техническому заданию.

В пункте 5.3 технического задания установлен срок выполнения работ - не более 180 календарных дней со дня подписания договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования пункта 5.1 договора от 06.09.2016 и п. 5.3 технического задания следует, что срок выполнения работ установлен сторонами в 105 календарных дней и не может превышать 180 календарных дней со дня подписания договора.

С учетом изложенного, суд области пришел к верному выводу, что окончательный результат работ по договору от 06.09.2016 должен быть передан истцу в срок до 06.03.2017.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб о неверном исчислении судом срока окончания работ по договору, отклоняются как несостоятельные и противоречащие условиям договора от 06.09.2016.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

30.11.2017 между ГУП Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" и ООО "НОВИКОМ" подписан акт сдачи-приемки услуг по договору N 852/413 от 06.09.2016, согласно которому исполнитель частично выполнил услуги на общую сумму 639 964,00 руб.

13.02.2018 подписан акт сдачи-приемки услуг по договору N 852/413 от 06.09.2016 на сумму 2 100 руб.

Доказательств того, что ответчик выполнил надлежащим образом весь объем работ, установленный условиями договора в срок до 06.03.2017, ответчик в материалы дела не представил.

Никаких возражений по срокам оказания работ при подписании актов ответчик не заявил.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу, что ООО "НОВИКОМ" допустило просрочку исполнения обязательства, в связи с чем должно нести ответственность за несвоевременную передачу результата выполненных работ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 5 договора, заказчик имеет право начислить исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный срок не выполнил предусмотренные договором работы, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Как следует из представленного расчета, истец произвел начисление неустойки за период с 20.12.2016 по 13.02.2018 в размере 222 311,64 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд области пришел к выводу о том, что истцом неверно определено начало периода взыскания неустойки, поскольку сроком окончания выполнения работ по договору является 06.03.2017.

Согласно расчету суда, неустойка за неисполнение договорных обязательств составляет 172 872,71 руб. за период с 07.03.2017 по 13.02.2018.

Расчет неустойки, проверен апелляционной коллегией и признан обоснованным, соответствующим условиям договора от 06.09.2016 и обстоятельствам дела.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца обоснованно удовлетворены в размере 172 872,71 руб.

Доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2019 по делу N А08-4080/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО", общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

С.И. Письменный Н.П. Афонина