Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 07АП-10488/18

г. Томск

10 декабря 2018 г.

Дело N А67-7067/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 10 декабря 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А. В.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (N 07АП-10488/2018(2)), на определение от 08.10.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Еремина Н.Ю.) по делу N А67-7067/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (634009, Томская область город Томск, проспект. Ленина, 113, ИНН 7017279378 ОГРН 1117017003058), принятое по заявлению Бадулиной Елены Витальевны об объединении дела N А67-2945/2018 по заявлению Бадулиной Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с делом о банкротстве должника NА67-7067/2018 для их совместного рассмотрения,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (далее - ООО "Клиника "Линлайн", должник) Бадулина Елена Витальевна заявила ходатайство об объединении дела N А67-2945/2018 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с делом А67-7067/2018 о банкротстве ООО "Клиника "Линлайн".

Определением от 08.10.2018 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении ходатайства отказано.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Клиника "Линлайн", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым объединить в одно производство дела N А67-7067/2018 и N А67-2945/2018.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В настоящем случае, судебный акт оспорен не лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В силу части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы права только лицо, которому отказано в удовлетворении заявленного ходатайства может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определений об отклонении ходатайства об объединении дел в одно производство другими лицами, АПК РФ не предусмотрено.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Клиника "Линлайн" на определение от 08.10.2018 Арбитражного суда Томской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" на определение от 08.10.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова