Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 11АП-17855/18

г. Самара

10 декабря 2018 г.

Дело N А55-4809/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018, принятое по делу N А55-4809/2013 судьей Бунеевым Д.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадастр" о взыскании судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадастр" (ОГРН 1096312000366, ИНН 6312087110), г. Самара, к государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (ОГРН 1026301419198, ИНН 6315800146), г. Самара, о взыскании задолженности,

и по встречному иску государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" к обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр" о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области; Министерство имущественных отношений Самарской области; акционерное общество "Самарская региональная Энергетическая Корпорация"; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; ФБУ "Самарская кадастровая палата",

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарская областная имущественная казна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018, принятое по делу N А55-4809/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.11.2018 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 20.11.2018 (уведомление N 443123 29 42025 9), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018, принятое по делу N А55-4809/2013, с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (ИНН 6315800146) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 30.10.2018 N 1001.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина