Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 13АП-27630/18

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2018 г.

Дело N А56-22171/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Нева-Пресс" Лукьянова В.В.: не явился, извещен,

от ООО "Северо-Западное книготорговое объединение": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27630/2018) конкурсного управляющего ООО "Нева-Пресс" Лукьянова Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу N А56-22171/2018/тр.17 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Нева-Пресс",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (далее - ООО "Нева-Пресс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Владимир Валентинович, сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное книготорговое объединение" (далее - ООО "Северо-Западное книготорговое объединение", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 1 488 377 руб. 39 коп. основного долга в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.08.2018 суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Нева-Пресс" требование ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" в размере 1 488 377 руб. 39 коп. основного долга с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Лукьянов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 17.08.2018 изменить. Включить в реестр требований ООО "Нева-Пресс" требование ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" в размере 1 108 953 руб. 99 коп., во включении остальной части требования отказать, ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что задолженность должника перед кредитором составляет 1 108 953 руб. 99 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" просило определение от 17.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лукьянова В.В. - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" (поставщик) и ЗАО "Нева-Пресс" (покупатель) заключен договор от 08.01.2009 N 01/1-199, в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает книжную и иную печатную продукцию, именуемую в дельнейшем товар, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.4. договора ассортимент, цена за единицу товара определяются сторонами на основании прайс-листа поставщика, согласованные сторонами условия о товаре (наименование, ассортимент, количество и цена) применительно к каждой партии фиксируются в товарной накладной и счет-фактуре поставщика. Оплата товара по договору может производиться: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; путем внесения наличных денег в кассу поставщика (пункт 2.2. договора). Согласно пункту 2.3. договора оплата товара производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Предоставленная покупателю отсрочка не является коммерческим кредитом. Поставщик передает покупателю товар по товарной накладной унифицированной формы "ТОРГ-12" (пункт 3.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" в период с 07.04.2017 по 11.10.2017 осуществлена поставка товара на сумму 1 497 419 руб. 50 коп., из которых оплачено 9 042 руб. 11 коп., задолженность в размере 1 488 377 руб. 39 коп. до настоящего времени не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным требование ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" в размере 1 488 377 руб. 39 коп. долга и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" должнику товара во исполнение обязательств по договору от 08.01.2009 N 01/1-199 подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 488 377 руб. 39 коп. ООО "Нева-Пресс" в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы конкурсного управляющего Лукьянова В.В. о том, что задолженность ООО "Нева-Пресс" перед кредитором составляет 1 108 953 руб. 99 коп., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела. Расчет суммы основного долга, представленный в материалы дела, и акты взаимозачета, на которые ссылается конкурсный управляющий, доказательствами оплаты, и, соответственно, доказательствами в подтверждение того, что сумма долга составляет 1 108 953 руб. 99 коп., не являются, других надлежащих доказательств оплаты конкурсным управляющим Лукьяновым В.В. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Северо-Западное книготорговое объединение" в размере 1 488 377 руб. 39 коп. основного долга.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу N А56-22171/2018/тр.17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская