Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 11АП-10151/12

г. Самара

12 декабря 2018 г.

Дело N А55-14151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-14151/2011 (судья Попова Г.О.) по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Л. В. о взыскании вознаграждения и понесенных расходов, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", (ОГРН 1056320022472, ИНН 6321146972), Самарская область, г. Тольятти.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "М-Сервис", ИНН 6321146972, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 производство по делу N А55-14151/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Сервис", ОГРН 1056320022472, ИНН 6321146972, прекращено.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 424 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о взыскании вознаграждения удовлетворено частично, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. взыскано вознаграждение в сумме 422 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 2 000 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А55-14151/2011 отменены в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны вознаграждения в сумме 422 000 руб., обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о возмещении судебных расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства должника - удовлетворено. Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны вознаграждения в сумме 422 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 отменено. Принят новый судебный акт. С ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. взыскано вознаграждение в сумме 172 483 руб. 87 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего Кузнецовой Л. В. отказано.

01.11.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 26.04.2018 по делу N А55-14151/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 рассмотрение заявления назначено на 06.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-14151/2011, на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 313 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 7 постановления Пленума N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В обосновании заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-14151/2011 заявитель указывает на то, что в рамках данного дела были удовлетворены требования арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о взыскании расходов. Кроме того, заявитель ссылается на судебную практику и публикации в прессе, также приводит доводы о несоответствии закону постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-14151/2011.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия полагает, что им оспариваются обстоятельства, которые уже были предметом судебного разбирательства по данному делу и получили соответствующую оценку.

Следовательно, указанные обстоятельства не являются новыми и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно абзацу 4 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ N 52 суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А55-14151/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова