г. Хабаровск |
|
13 декабря 2018 г. |
Дело N А16-3/2018 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Биробиджанской таможни
на определение от 23.11.2018 о распределении судебных расходов
по делу N А16-3/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Биробиджанская таможня обратилась с апелляционной жалобой на определение от 23.11.2018 по делу N А16-3/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области, направив жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что апелляционная жалоба Благовещенской таможни и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья |
Е.А. Швец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-3/2018
Истец: ООО "МВ-строй-ДВ"
Ответчик: Биробиджанская таможня
Третье лицо: Аверин Виталий Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-215/19
13.12.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7279/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3797/18
07.06.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2112/18
26.03.2018 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-3/18