Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 13АП-28836/18

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2018 г.

Дело N А56-103165/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: Полианчик Н.А. по доверенности от 01.11.2018; Сулла Е.В. по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика: Балдина Е.С. по доверенности от 19.06.2018;

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28836/2018) НАО "Национальная спутниковая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 по делу N А56-103165/2017 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к НАО "Национальная спутниковая компания"

3-е лицо: ООО "Радио 107"

о взыскании

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - Спутниковая компания, ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 936 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радио 107" (далее - ООО "Радио 107").

Решением суда от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом не доказано действие исключительных прав иностранных исполнителей на территории Российской Федерации. По мнению ответчика, судом неправомерно взыскана компенсация в пользу лиц, деятельность которых прекращена в связи с ликвидацией, а также неустановленных правообладателей. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ООО "Радио 107" имеет универсальную лицензию на осуществление радиовещания на территории Российской Федерации. Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность по выплате вознаграждения в пользу изготовителей и исполнителей фонограмм, вещаемых в эфире ООО "радио 107", поскольку ответчиком оказываются услуги технического характера и не осуществляется использование каких-либо охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неуведомлении правообладателей о рассмотрении настоящего спора. В апелляционной жалобе ответчик также оспаривает размер компенсации, полагая, что он является чрезмерным.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.tricolor.tv в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, ответчик является владельцем системы спутникового телевидения "Триколор ТВ" и осуществляет теле- и радиовещание, в том числе сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, входящих в передачи эфирных радиостанций, в частности, фонограмм, входящих в сетку вещания радиостанции "Радио 107".

На основании произведенной истцом 11.10.2016 видеофиксации вещания ответчиком содержимого радиопередач радиостанции "Радио 107" в системе спутникового телевидения "Триколор ТВ" установлен факт сообщения указанной радиостанции.

Согласно заключению специалиста музыковеда Иваниной Р.В. от 17.10.2016, составленному на основании вышеназванной видеозаписи, установлены сообщенные ответчиком в эфир музыкальные фонограммы:

N п/п	Название фонограммы	Исполнитель фонограммы	Получатель вознаграждения за исполнителя/ОКУП	Изготовитель фонограммы
1.	Кто я тебе	Artik (Артём Игоревич Умрихин) Feat Asti (Анна Дзюба)	ЗАО "СБА Продакшн" (ООО "Ворнер Мьюзик")	ЗАО "СБА Продакшн" (ООО "Ворнер Мьюзик")
2.	Don't you know	Kungs (Valentin Brunel) Feat.Jamie NCommons	ADAMI - Франция	Universal Music Group/ ООО "Юниверсал Мьюзик"
3.	World Hold On	Bob Sinclar (Christophe Le Friant) Feat. Steve Edwards	ЗАО "Нью Мьюзик Паблишинг" (Bob Sinclar); PPL (UK) - Великобритания (SteveEdwards)	Defected Records Ltd./Yellow Productions
4.	Get Lucky	Daft Punk (Thomas Bangalter, Guillaume Emmanuel de Homem-Christo) feat. Pharrell Williams & Nile Rodgers (Nile Gregory Rodgers)	PPL (UK) -Великобритания (Thomas Bangalter); ЗАО "Орчард Коллекшнс Рус" (Pharrell Williams & Nile Rodgers)	Daft Life Limited/Columbia Records (Sony Music Entertainment/ ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент")
5.	Love Me Again	John Newman	АО "Интернешнл Мьюзик Групп"	Universal Music Group/ ООО "Юниверсал Мьюзик"
6.	Live It Up	Jennifer Lopez Feat. Pitbull (Armando Christian Perez)	АО "Интернешнл Мьюзик Групп"	Capitol Records (Universal Music Group/ ООО "Юниверсал Мьюзик")
7.	Feel This Moment	Pitbull (Armando Christian Perez) Feat/ Christina Aguilera	АО "Интернешнл Мьюзик Групп"	Sony Music Entertainment/ ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент"
8.	Follow Me	Руслан Нигматуллин	ООО "Гамма Мьюзик"	ООО "Гамма Мьюзик"
9.	The Greatest	Sia (Sia Kate Isobelle Furler) Feat. Kendrick Lamar (Kendrick Lamar Duckworth)	APRA - Австралия (Sia); SoundExchange - США (Kendrick Lamar)	RCA Records (Sony Music Entertainment / ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент")
10.	Feel	Mahmut Orhan Feat. Sena Serter	MUYORBIR-Турция	Warner Music Group
11.	Bonbon	Era Istrefi	PI - Сербия	Ultra Records (Sony Music Entertainment/ ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент")
12.	Beautiful Creature	Ana Criado & Denis Kenzo (Денис Писарев)	AIE (RAL) - Испания (Ana Criado)	Sir Adrian Music
13.	Best Trick	Dj Antoine (Antoine Konrad) & DiMaro Feat. Maury	SWISSPERFORM -Швейцария (Antoine Konrad); PlayRight - Бельгия (DiMaro)	Global Productions GmbH
14.	Let Me Hold You	Cheat Codes (Trevor Dahl, Matthew Russell, Kevin Ford) & Dante Klein	SoundExchange - США	Spinnin' Records BV
15.	Feel The Fire	Eli & Fur (Eliza Noble and Jennifer Skillman)	PPL (UK) -Великобритания	Anjunadeep (INVOLVED PRODUCTIONS LTD)
16.	Butterfly	Crazy Town (Bret Mazur, Shifty Shellshock, James Bradley Jr., Anthony Valli)	SoundExchange - США	Columbia (Sony Music Entertainment/ ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент")
17.	Sub Pielea Mea	Carla's Dreams		Warner Music Group/OOO "Ворнер Мьюзик"
18.	Faded	Lil'M (Александр Малышев)		Wagram Music
19.	Bad Like You	Ericka Jane	Gramex - Дания	Universal Music Denmark (Universal Music Group/ ООО "Юниверсал Мьюзик")

Истец направил в адрес ответчика требование о выплате компенсации обладателям смежных прав, а также предложение заключить с ВОИС договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно приказам Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 N 1273 и N 1274 ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1244 ГК РФ ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их публичное исполнение (статья 1326 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми он заключил договоры о передаче полномочий по управлению правами, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.

В силу положений статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации подлежат правовой охране результаты интеллектуальной деятельности, созданные на территории других государств, в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является участницей Договора Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO) по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 (далее - Договор от 20.12.1996).

Пунктом 1 статьи 4 Договора от 20.12.1996 установлено, что каждая страна - участница предоставляет гражданам других стран-участниц, такой же режим, какой она предоставляет своим собственным гражданам в отношении исключительных прав, предоставляемых от 20.12.1996, и права на вознаграждение за эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения (статья 15).

Согласно пункту 1 статьи 17 Договора от 20.12.1996 срок охраны, предоставляемой исполнителям, составляет 50 лет, начиная с года, в котором исполнение было записано на фонограмму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Договора от 20.12.1996 в отношении изготовителей (производителей) фонограмм установлен 50-летний срок охраны, начиная с года, в котором фонограмма была опубликована, или - при отсутствии такого опубликования - в течение 50 лет с момента ее записи.

Указанные в исковом заявлении исполнители и изготовители фонограмм являются гражданами и юридическими лицами стран - участниц Договора от 20.12.1996 и Международной конвенции по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 26.10.1961 (далее - Римская конвенция).

Оба документа в их совокупности и взаимосвязи имеют положения, влияющие на правовую охрану фонограмм за переделами государства, опубликовавшего фонограмму, или государства, гражданином которого является исполнитель. Положения Договора от 20.12.1996 предоставляют охрану фонограммам, используемым на территории стран-участниц, которые не были бы охраноспособны вообще, если бы их использование регулировалось только Римской конвенцией.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец представляет на территории Российской Федерации интересы всех правообладателей, включая граждан и юридических лиц стран - участниц Договора от 20.12.1996 и Римской конвенции.

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ предусмотрено, что допускается сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с обязательством выплатить им вознаграждение.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ сообщением фонограммы в эфир является сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой. При сообщении фонограммы в эфир через спутник, под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых фонограмма может быть доведена до всеобщего сведения независимо от ее фактического приема публикой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, фонограммами признаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отражений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальные произведение.

Информация о публикации фонограмм в коммерческих целях и об исполнителях/изготовителях является общедоступной и в большинстве случаев общеизвестной - она публикуется в средствах массовой информации, размещается на в сети Интернет, включая официальные сайты исполнителей и изготовителей фонограмм. Сведения о времени и месте первого опубликования фонограмм получены истцом с обложек альбомов компакт-дисков - сайт http://www.discogs.com/. На сайте http://www.discogs.com/ информация размещена вместе с обложками альбомов дисков, что подтверждает ее достоверность, а именно: год публикации альбома, страна, опубликовавшая фонограмму, изготовитель фонограммы.

Программа iTunes создана компанией ITUNESS.a.r.l., являющейся резидентом Герцогства Люксембург, ратифицировавшего как Римскую конвенцию, так и Договор от 20.12.1996. Предмет деятельности данной компании заключается в продаже и дистрибуции через Интернет и прочие электронно-коммуникационные сети музыкальной и прочей продукции.

С учетом статьи 1310 ГК РФ информацией о смежном праве является любая информация, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве).

Представленные распечатки из программы iTunes и письменная информация с сайта http://www.discogs.com/ являются надлежащими и относимыми доказательствами по делу.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие сведения в отношении изготовителей фонограмм/правообладателей, имеющиеся в материалах дела.

Перечисленные в иске фонограммы, которые публиковались ответчиком в коммерческих целях, не перешли в общественное достояние, следовательно, они подлежат правовой охране на территории Российской Федерации.

Более того, сведения об исполнителях и изготовителях имеются у ВОИС, как у аккредитованной организации, которая уполномочена на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение фонограмм на основании свидетельств о государственной аккредитации. ВОИС на основании пункта 5 статьи 1243 ГК РФ обязана вести реестр фонограмм и должна принимать разумные и достаточные меры для осуществления деятельности, возложенной на нее Министерством культуры Российской Федерации на основании свидетельств о государственной аккредитации.

Следовательно, довод ответчика о том, что истцом не доказано действие исключительных прав иностранных исполнителей на территории Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 988 (далее - Правила N988) плательщиками вознаграждения за сообщение фонограмм в эфир или по кабелю являются организации эфирного или кабельного вещания, осуществляющие передачу фонограмм по радио или по телевидению либо их ретрансляцию.

На основании пункта 4 Правил N 988 выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Аналогичный порядок выплаты вознаграждения предусмотрен пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ.

Следовательно, организации эфирного или кабельного телевещания, осуществляющие сообщение фонограмм в эфир или по кабелю (включая ретрансляцию), обязаны заключить договор о выплате вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм с ВОИС как единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществляет радиовещание, в том числе фонограмм, входящих в сетку вещания радиостанции "Радио 107".

Факт сообщения радиостанции "Радио 107" в эфир подтвержден видеофиксацией от 11.10.2016, которая осуществлялась по поручению ВОИС представителем АО "Ай Эйч Си Би студиоз" на основании агентского договора от 27.11.2012 N 35, заключенного между ВОИС и Некоммерческим партнерством по управлению правами на коллективной основе "Национальное музыкально-профессиональное объединение" (НМПО), субагентского договора от 14.01.2013 N1713/СД, заключенного между НМПО и АО "Ай Эйч Си Би студиоз", распоряжения от 01.10.2016, доверенности от 01.10.2016, по адресу: г.Москва, ул. Новослободская, д. 73, стр. 1.

Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, к телевизору было подключено именно оборудование системы "Триколор ТВ", выбор радиостанции происходил в меню системы, и на протяжении всей видеозаписи на экране присутствовал бренд ответчика. Источником звука являются динамики телевизора, так как представителем ВОИС громкость звука была отрегулирована с помощью пульта дистанционного управления.

На основании результатов экспертизы, осуществленной 17.10.2016 специалистом - музыковедом Иваниной Р.В. по инициативе ВОИС, установлено, что согласно видеофиксации ответчиком были сообщены в эфир музыкальные фонограммы.

Указанная экспертиза произведена на основании договора N 08/1-12 от 01.08.2012, заключенного между ВОИС и Иваниной Р.В., на оказание услуг по идентификации музыкальных произведений (определение наименования фонограммы, а также ее исполнителя), записи которых содержатся в аудио- и видеофайлах.

Основания для критической оценки указанного заключения у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт вещания ответчиком фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с нарушением прав исполнителей и изготовителей.

Доказательства заключения с истцом договора о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьей 1329 ГК РФ установлено, что организацией эфирного и кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" телевизионное вещание, радиовещание осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - лицензирующий орган). Получение лицензии на вещание не требуется в случае, если распространение телеканала или радиоканала осуществляется в неизменном виде по договору с вещателем, имеющим лицензию на вещание телеканала, радиоканала.

В рассматриваемом случае между ВОИС и ООО "Радио 107", являющемся вещателем радиостанции "Радио 107", заключен договор от 06.05.2010 N 2527/РВ о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, организациями эфирного и кабельного вещания (далее - Договор N2527/РВ).

В силу положений Договора N 2527/РВ ООО "Радио 107" выплачивает вознаграждение исполнителям и изготовителя фонограмм.

На основании лицензии на осуществление радиовещания N 23258 от 04.04.2013 ООО "Радио 107" выплачивает вознаграждение, предусмотренное статьей 1326 ГК РФ, только с учетом вещания на территории, указанной в лицензии, а именно только с учетом вещания на территории города Краснодар. ООО "Радио 107" не имеет лицензии на осуществление вещания указанной радиостанции в г.Москве, а также на территории других городов, где осуществляет вещание ответчик.

ООО "Радио 107" не осуществляло выплаты вознаграждения за сообщение радиостанции "Радио 107" другими организациями эфирного вещания.

Следовательно, оснований квалифицировать действия ответчика, как услуги по доставке сигнала программ до конечного оборудования пользователей, не имеется. Ответчик выступает вещателем радиостанции "Радио 107".

Осуществляя сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, путем вещания радиостанций в системе спутникового телевидения "Триколор ТВ", ответчик берет на себя ответственность за соблюдение законодательства об охране интеллектуальной собственности при использовании объектов смежных прав.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ установлено, что для защиты прав исполнителей и изготовителей фонограмм ВОИС вправе обратиться в суд с требованием о пресечении действий, наущающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требованием о возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ вместо возмещения убытков ВОИС вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. При этом ВОИС освобождается от доказывания размера причиненных правообладателю убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В статье 1311 ГК РФ указано, что в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 руб.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер денежной компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм в рассматриваемом случае определен истцом в сумме 936 000 руб., исходя из 26 000 руб. за каждое нарушение.

N	Название фонограммы	Получатели вознаграждения в пользу исполнителей фонограмм/ОКУП	Сумма компенсации (руб.)
1.	Кто я тебе	ООО "Ворнер Мьюзик"	26 000
2.	Don't you know	ADAMI	26 000
3.	World Hold On	ЗАО "Нью Мьюзик Паблишинг"; PPL (UK)	26 000
4.	Get Lucky	PPL (UK); ЗАО "Орчард Коллекшнс Рус"	26 000
5.	Love Me Again	ЗАО "Интернешнл Мьюзик Групп"	26 000
6.	Live It Up	ЗАО "Интернешнл Мьюзик Групп"	26 000
7.	Feel This Moment	ЗАО "Интернешнл Мьюзик Групп"	26 000
8.	Follow Me	ООО "Гамма Мьюзик"	26 000
9.	The Greatest	APRA; SoundExchange	26 000
10.	Feel	MUYORBIR	26 000
11.	Bonbon	PI	26 000
12.	Beautiful Creature	AIE (RAL)	26 000
13.	Best Trick	SWISSPERFORM; PlayRight	26 000
14.	Let Me Hold You	SoundExchange	26 000
15.	Feel The Fire	PPL (UK)	26 000
16.	Butterfly	SoundExchange	26 000
17.	Bad Like You	Gramex	26 000
Итого сумма компенсации в пользу исполнителей фонограмм 442 000 рублей
N	Название фонограммы	Изготовители фонограмм	Сумма компенсации (руб.)
1.	Кто я тебе	ООО "Ворнер Мьюзик"	26 000
2.	Don't you know	OOO "Юниверсал Мьюзик"	26 000
3.	World Hold On	Defected Records Ltd./Yellow Productions	26 000
4.	Get Lucky	OOO "Сони Мьюзик Энтертейнмент"	26 000
5.	Love Me Again	OOO "Юниверсал Мьюзик"	26 000
6.	Live It Up	OOO "Юниверсал Мьюзик"	26 000
7.	Feel This Moment	OOO "Сони Мьюзик Энтертейнмент"	26 000
8.	Follow Me	ООО "Гамма Мьюзик"	26 000
9.	The Greatest	ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент"	26 000
10.	Feel	Warner Music Group	26 000
11.	Bonbon	Ultra Records	26 000
12.	Beautiful Creature	Sir Adrian Music	26 000
13.	Best Trick	Global Productions GmbH	26 000
14.	Let Me Hold You	Spinnin' Records BV	26 000
15.	Feel The Fire	Anjunadeep	26 000
16.	Butterfly	OOO "Сони Мьюзик Энтертейнмент"	26 000
17.	Sub Pielea Mea	OOO "Ворнер Мьюзик"	26 000
18.	Faded	Wagram Music	26 000
19.	Bad Like You	OOO "Юниверсал Мьюзик"	26 000
Итого сумма компенсации в пользу изготовителей фонограмм 494 000 руб.

Довод ответчика о чрезмерности размера компенсации отклоняется апелляционным судом, поскольку представленными в материалы дела копиями судебных актов подтверждается, что действия по сообщению в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения правообладателям, совершались ответчиком ранее.

Ответчик ссылается на тот факт, что ЗАО "Нью Мьюзик Паблишинг" (ОГРН 1147746429225) и ЗАО "Орчард Коллекшнс Рус" (ОГРН 1137746312714), указанные в исковом заявлении в качестве получателей вознаграждения, предусмотренного статьей 1326 ГК РФ, прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией.

Вместе с тем, указанные лица не являлись исполнителями фонограмм, которые являются первостепенными получателями вознаграждения, предусмотренного статьей 1326 ГК РФ. В настоящее время право на получение вознаграждения перешло к другим юридическим лицам - ООО "Р-Стайл Рекордс" (ОГРН 1137746325661) в отношении исполнителей Bob Sinclar, Steve Edwards фонограммы "World, Hold On" и АО "Скрин Арт Медиа" (ОГРН 1127747200701) в отношении исполнителя Pharrell Williams фонограммы "Get Lucky".

Передача права на получение вознаграждения, предусмотренного статьей 1326 ГК РФ, от одного правообладателя к другому не является основанием невыплаты вознаграждения в пользу исполнителей/правообладателей через ВОИС.

Довод ответчика о том, что судом неправомерно взыскана компенсация в пользу неизвестных лиц - исполнителей фонограмм "Sub Piela Mea" и "Faded", отклоняется апелляционным судом, поскольку расчет суммы компенсации не включает выплаты в пользу исполнителей указанных фонограмм (т.1, л. 8).

Также апелляционный суд отклоняет позицию ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате вознаграждения в пользу изготовителей и исполнителей фонограмм, вещаемых в эфире ООО "радио 107", поскольку ответчиком оказываются услуги технического характера и не осуществляется использование каких-либо охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно подпункту 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания.

В рассматриваемом случае ответчиком, являющимся владельцем системы спутникового телевидения "Триколор ТВ", и оператором спутникового вещания, без заключения лицензионного договора с ВОИС и без выплаты вознаграждения, посредством трансляции радиостанции было осуществлено бездоговорное использование музыкальных произведений путем их сообщения в эфир.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком непринадлежащих ему музыкальных произведений за пределами территории вещания ООО "Радио 107".

В пункте 2.1 лицензионного договора N НС13-120 от 01.02.2013, заключенного ответчиком с третьим лицом, согласовано, что ООО "Радио 107" передает Спутниковой компании (ответчику) неисключительную лицензию (право использования радиоканала путем сообщения радиоканала в эфир через искусственные спутники Земли) на лицензионный срок в пределах территории, а также обязуется в течение лицензионного срока осуществлять доставку сигнала радиоканала, а Спутниковая компания обязуется в течение срока действия лицензионного договора выплачивать ООО "Радио 107" лицензионное вознаграждение.

Следовательно, фактически осуществляя использование радиоканала на основании лицензии в системе спутникового телевидения "Триколор ТВ", ответчик берет на себя ответственность при использование объектов смежных прав.

При этом, согласно пункту 4.3 указанного лицензионного договора, ООО "Радио 107" обязуется самостоятельно производить все необходимые отчисления авторам и другим обладателям авторских, смежных и иных прав за использование объектов интеллектуальной собственности, содержащихся как в составе радиоканала (радиопрограммы), так и в программах.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оказания услуг связи N НС13-214 от 05.04.2013 ООО "Радио 107" самостоятельно производит и(или) приобретает у правообладателей права на сообщение аудиовизуальных произведений и других охраняемых произведений, входящих в состав радиоканала а также осуществляет выплату вознаграждений правообладателям за сообщение произведений, входящих в состав радиоканала В случае предъявления оператору третьими лицами претензий, касающихся указанных выше прав, а также претензий в связи с содержанием радиоканала, в том числе рекламы, Спутниковая компания незамедлительно письменно уведомляет о таких претензиях ООО "Радио 107", в этом случае ООО "Радио 107" обязано урегулировать эти претензии.

В данном случае заявленные истцом требования не относятся к содержанию радиоканала, в том числе рекламы, и не относятся к обязанности ООО "Радио 107" осуществлять выплаты в пользу обладателей авторских, смежных и иных прав за использование объектов интеллектуальной собственности, содержащихся в составе радиоканала и программах.

Исходя из положений договора N 2527/РВ ООО "Радио 107" осуществляет вещание радиоканала "Радио 107" на основании лицензии на осуществление радиовещания N 23258 от 01.04.2013 и исполняет свою обязанность по выплате вознаграждения, предусмотренного статьей 1326 ГК РФ, в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, в рамках осуществления вещания радиостанции "Радио 107" на территории г. Краснодара.

Довод ответчика о том, что территорией вещания на основании лицензии на осуществление радиовещания N 23258 от 01.04.2013 является Российская Федерация, отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно приложению N2/2 к Лицензии территорией вещания ООО "Радио 107" является только г.Краснодар (т.1, л. 112).

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации по праву и по размеру.

Доводы ответчика о том, что судебные акты вынесены в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами" (далее - Постановление N 51) спор с участием организации по управлению правами на коллективной основе может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2014 N С01-1133/2014 по делу N А40-236/2014.

Кроме того, правообладатели были уведомлены о судебном процессе, поскольку истец до подачи искового заявления в суд направил всем правообладателям исковое заявление. Уведомление иностранных исполнителей, как физических лиц, истец осуществил через организации по коллективному управлению правами стран, гражданами которых являются такие исполнители.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 по делу N А56-103165/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева