Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 10АП-23654/18

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А41-26879/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-26879/2018 (судья Петропавловская Ю.С.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы (обжалуемое решение суда вынесено (изготовлено в полном объеме) 25.10.2018, последний срок обжалования 25.11.2018, апелляционная жалоба подана 05.12.2018).

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с апелляционной общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" представило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в котором указало о том, что резолютивная часть решения оглашена 02.10.2018, а полный текст решения изготовлен 25.10.2018, кроме того, ссылается на то, что ответчик не получал копию решения суда первой инстанции от 25.10.2018 по почте.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству от 17.04.2018 ответчиком получено 20.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705322240178 (л. д. 59, 61).

Кроме того, представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 29.05.2018 (л. д. 62) и протоколами судебных заседаний от 02.07.2018, от 14.08.2018, от 03.09.2018 (л. д. 69, 73, 80), то есть ответчик знал о настоящем споре.

Решение суда первой инстанции от 25.10.2018 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2018.

Лица, участвующие в деле, обязаны обеспечить возможность ознакомления с судебными актами на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Довод подателя жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о том, что резолютивная часть решения оглашена 02.10.2018, а полный текст решения изготовлен 25.10.2018, не может быть признан арбитражным судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку, как указано выше, ответчик знал о настоящем споре, был надлежаще уведомлен судом первой инстанции, кроме того, решение от 25.10.2018 своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оценив указанные подателем жалобы в ходатайстве обстоятельства пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с указанным апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" подлежит возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-26879/2018 с приложенными документами на восьми листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Права" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 28.11.2018 N 288

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова