Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 г. N 09АП-62919/18

г.Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-197394/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГУП "Татинвестгражданпроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 и на определение от 11.10.2018 по делу N А40-197394/16, вынесенное судьей Лихачевой О.В,

по иску Департамента строительства г. Москвы (ОГРН 1077760867304, ИНН 7707639796)

к ГУП "Татинвестгражданпроект" (ОГРН 1021602848431, ИНН 1655010668)

о взыскании неустойки в размере 9 120 762,18 руб. и признании недействительным пункта контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баринов С.П. по доверенности от 03.04.2018

от ответчика: Якупов Б.М. по доверенности от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Татинвестгражданпроект" о признании п. 10.1 государственного контракта от 01.04.2014 N 0173200001513000376 недействительным и взыскании суммы неустойки в размере 6 772 068,06 руб. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 по делу N А40-197394/16 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 оставлено без изменения.

ГУП "Татинвестгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о приостановлении исполнения решения суда и изменении решения суда, а также об исправлении арифметической ошибки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 отказано в удовлетворении заявления ГУП "Татинвестгражданпроект" о приостановлении исполнения решения суда и изменении решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 отказано в удовлетворении заявлений ГУП "Татинвестгражданпроект" об исправлении арифметической ошибки и приостановлении исполнения решения/исполнительного производства.

Не согласившись с принятыми определениями, заявитель обратился с апелляционными жалобами, в которых просил отменить определения суда, заявленные ходатайства удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ГУП "Татинвестгражданпроект" заявило отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 об отказе в приостановлении исполнения решения суда и изменении решения суда, поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 об отказе в исправлении арифметической ошибки и приостановлении исполнения решения суда.

Представитель Департамента строительства г. Москвы возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 об отказе в приостановлении исполнения решения суда и изменении решения суда, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости его принятия и прекращения производства по указанной апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В обоснование заявления об исправлении арифметической ошибки ГУП "Татинвестгражданпроект" указало, что, как следует из решения, судом произведен расчет неустойки за период с 21.10.2014 по 18.08.2016 на сумму госконтракта 13 048 300 руб. 68 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки. При этом количество дней просрочки указано 699 дней вместо правильных 667 дней. С учетом изложенного, правильный расчет неустойки должен быть следующим: 13 048 300 руб. 68 коп. * 0,1% * 667 дней просрочки = 8 703 216 руб. 10 коп. Поскольку истцом при оплате выполненных работ в одностороннем порядке удержана сумма в размере 2 348 694 руб. 12 коп., то оставшаяся сумма неустойки должна составить 6 354 521 руб. 98 коп. Указанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, ответчик обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд первой инстанции указал, что заявленная ответчиком арифметическая ошибка в сумме взысканной неустойки направлена на пересмотр выводов Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, что в силу закона не допускается. Правильность расчета неустойки подтверждена судебными актами вышестоящих инстанций.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Статьей 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции взыскана неустойка за период с 21.10.2014 по 18.08.2016, что составляет 667 дней просрочки, вместо 699, как указал суд первой инстанции. Таким образом, при расчете дней просрочки судом допущена арифметическая ошибка, при этом период начисления неустойки ответчиком не оспаривается и был предметом рассмотрения в судах вышестоящих инстанций при проверке обоснованности принятого по делу решения.

С учетом положений п. 1 ст. 179 АПК РФ исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае исправление арифметической ошибки не приведет к изменению содержания принятого по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки подлежит отмене с направлением вопроса в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения/исполнительного производства суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта - решения суда от 15.08.2017 по настоящему делу, обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) не предоставлено. Определение суда первой инстанции в указанной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "Татинвестгражданпроект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-197394/16, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-197394/16 отменить в части отказа в исправлении арифметической ошибки. Направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина