Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 10АП-23785/18

г. Москва

19 декабря 2018 г.

Дело N А41-4743/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "XXI век-ТВ" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2018 по делу N А41-4743/2018, (судья Петропавловская Ю.С.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "XXI век-ТВ" апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы (обжалуемое решение суда вынесено (изготовлено в полном объеме) 07.09.2018, последний срок обжалования 08.10.2018, апелляционная жалоба подана 27.11.2018).

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права

Вместе с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "XXI век-ТВ" представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы без обоснований причин пропуска срока.

Ввиду указанного, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения названного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с указанным, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "XXI век-ТВ" подлежит возвращению подателю жалобы.

Помимо указанного арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана без приложения доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписания апелляционной жалобы, без документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по жалобе, а также направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "XXI век-ТВ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "XXI век-ТВ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2018 по делу N А41-4743/2018, с приложенными к ней документами на пяти листах.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова