Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 09АП-62374/18

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Дело N А40-196772/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО СК "Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-196772/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению 19.04.2016 должником в пользу КБ АО "ЛОКО-Банк" денежных средств в размере 25 000 000 руб. в деле о банкротстве АО СК "Капитал"

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Локо-Банк" - Шнайдер А.В., дов. от 20.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 АО СК "Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Меньшов К.А.

Определением суда от 28.09.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению 19.04.2016 должником в пользу КБ АО "ЛОКО-Банк" денежных средств в размере 25 000 000 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

АО КБ "Локо-Банк" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель АО КБ "Локо-Банк" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО КБ "Локо-Банк", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом был назначен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, поскольку полный текст определения был изготовлен судом первой инстанции 28.09.2018 и заявитель апелляционной жалобы посредством почтового отправления отправил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд 04.10.2018.

В материалы дела конкурсным управляющим предоставлена квитанция, подтверждающая своевременное направление апелляционной жалобы.

Таким образом, конкурсным управляющим попадана апелляционная жалоба в предусмотренные АПК РФ сроки.

Из материалов дела следует, что 26.08.2015 между АО СК "Капитал" и КБ АО "Локо-Банк" заключен кредитный договор N 2015-Ф2Р/153, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитный транш в размере 50 000 000 руб.

АО СК "Капитал" 19.04.2016 осуществило досрочное погашение основного долга по кредитному договору в пользу КБ АО "Локо-Банк" в размере 25 000 000 руб.

Конкурсным управляющим сделка оспорена по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На основании правильного применения п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве и надлежащего установления и исследования фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о недоказанности материалами дела осведомленности банка о неплатежеспособности должника.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств информированности КБ АО "Локо-Банк" о негативном финансовом положении должника, судом данные обстоятельства также не установлены, поскольку из материалов дела не следуют.

Согласно п. 12.2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-196772/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО СК "Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин