Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 15АП-20655/18

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2018 г.

дело N А32-36245/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей. Емельянова Д.В, Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.

при участии:

от Капустина Святослава Николаевича: представитель Чопенко А.В. по доверенности от 24.11.2018, представитель Герасименко С.В. по доверенности от 24.11.2018;

директор общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" Науменко Юрия Николаевича, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 по делу N А32-36245/2017 о намерении исполнения требований об уплате обязательных платежей к должнику по заявлению Капустина Святослава Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" (ИНН 2342019449, ОГРН 1122374000132), принятое в составе Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" в Арбитражный суд Краснодарского края 18 июня 2018 года от Капустина Святослава Николаевича поступило заявление о намерении исполнить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 1 805 025 рублей 1 копейки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 по делу N А32-36245/2017 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отказано.

Заявление Капустина Святослава Николаевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено.

Суд указал Капустину Святославу Николаевичу погасить требования к общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна", Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская (ИНН 2342019449, ОГРН 1122374000132) по обязательным платежам в срок до 20.11.2018.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 27.11.2018.

Суд указал Капустину Святославу Николаевичу в случае погашения требований представить заявление о признании требований по уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, а также платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Суд указал Уполномоченному органу представить документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 по делу N А32-36245/2017, общество с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Капустин С.Н. злоупотребляет своими правами. Податель жалобы указывает, что в рамках рассмотрения дел А32-36245/2017, А32-10719/2017, судами установлено, что Капустин С.Н. является контролирующими лицом должника. Апеллянт указывает, что задолженность перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Краснодарскому Краю возникла вследствие предоставления бухгалтером ООО "Ярославская поляна" Копыловой Е.А. в налоговый орган сфальсифицированных документов, в которых значился убыток организации, превышающий 16 млн. руб., в то время как за 2016 год общество получило доход около 45 млн. руб. Кроме того, податель жалобы указывает, что действиями Капустина С.Н. нарушаются права конкурсных кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Капустин С.Н. просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 по делу N А32-36245/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ""Геотермика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2018 признано заявление общества с ограниченной ответственностью "Геотермика" обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" Заяц Роман Валентинович.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Краснодарскому Краю с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" в сумме 1 805 025 рублей 01 копейки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 года признаны требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Краснодарскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна", ст. Ярославская в сумме 1 805 052 рублей 01 копейки обоснованными. Включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" в сумме 1 755 568 рублей 34 копеек основного долга, а также отдельно в третью очередь пени в сумме 49 483 рублей 67 копеек.

В Арбитражный суд Краснодарского края 18 июня 2018 года от Капустина Святослава Николаевича поступило заявление о намерении исполнить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 1 805 025 рублей 1 копейки.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление Капустина Святослава Николаевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является ФНС России.

Таким образом, Законом определено понятие обязательных платежей и ФНС России определена в качестве уполномоченного органа, представляющего требования об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временном управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В силу пункта 3 статьи 71.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 указанной статьи в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Основания для вынесения определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей предусмотрены пунктом 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве, которой к таким основаниям отнесены погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда.

Как следует из дела материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 года признаны требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Краснодарскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна", ст. Ярославская в сумме 1 805 052 рублей 01 копейки обоснованными. Включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Краснодарскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославская поляна" в сумме 1 755 568 рублей 34 копеек основного долга, а также отдельно в третью очередь пени в сумме 49 483 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление Капустина С.Н. о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей. Основания для отказа в удовлетворении данного заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей пределы осуществления гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Поскольку обществом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено намерение Капустина С.Н. причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что Капустин С.Н. злонамеренно пытается причинить вред другим кредиторам и должнику.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона); суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 по делу N А32-36245/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко