Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 13АП-31603/18

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2018 г.

Дело N А56-87953/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-87953/2017(судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международная дистрибьюторская сервисная компания" об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс" из реестра требований кредиторов должника

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профсервис",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная дистрибьюторская сервисная компания"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 24.12.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре (конкурсному управляющему, ООО "Профсервис"), копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения от 23.11.2018, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 115682, Россия, Москва, Задонский Проезд 34,1, получена представителем ООО "Интерпродресурс" 07.12.2018 (номер заказного письма 19084429202175).

24.12.2018 от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения апелляционного суда от 23.11.2018, а именно: представлены копии почтовой квитанции о направлении жалобы в адрес конкурсного управляющего должником и должника.

Согласно сведениям АИС "Судопроизводство", иные документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, в том числе и в электронном виде, на сайте "Картотека арбитражных дел" соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Вместе с тем, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Профсервис".

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31603/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян