Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-60680/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-176862/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Проект-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018

по делу N А40-176862/17, вынесенное судьёй Т.А. Аландаренко о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ВОСТОКИНВЕСТ" требование ООО "Нафта-Н" в размере 650 000 000 руб. - основного долга в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВОСТОКИНВЕСТ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВОСТОКИНВЕСТ" - Киселев В.А., дов. от 16.08.2018

от ООО "Нафта-Н" - Панков С.Н., дов. от 26.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 ООО "ВОСТОКИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Вадим Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.07.2018 поступило заявление ООО "Нафта-Н" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 650 000 000 руб.

Определением суда от 28.09.2018 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме.

ООО УК "Проект-Инвест" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований кредитора отказать.

В материалы дела поступили отзывы конкурсного управляющего ООО "ВОСТОКИНВЕСТ" и ООО "Нафта-Н", в которых они просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО УК "Проект-Инвест", надлежащим образом извещенного о рассмотрении спора, не явился.

Представители конкурсного управляющего ООО "ВОСТОКИНВЕСТ" и ООО "Нафта-Н" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов и установлено судом, основанием возникновения задолженности является простой вексель, выданный ООО "Востокинвест", как векселедателем, векселедержателю ООО "Саманта", в который в последующем, внесена запись об индоссаменте в пользу ООО "НАФТА-Н".

В ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований ООО "НАФТА-Н" было доказано и документально подтверждено наличие у ООО "ВостокИнвест" денежных обязательств по результатам финансово-хозяйственной деятельности с ООО "Саманта".

В соответствии с Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса).

Установлено, что ООО "НАФТА-Н" в ходе судебного заседания суда первой инстанции, был передан судье Арбитражного суда г. Москвы оригинал векселя, который в настоящее время находится в материалах дела в соответствии с инструкцией хранения ценных бумаг.

Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения судебного акта о включении ООО "НАФТА-Н" в реестр требований кредиторов должника.

При этом апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-176862/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК "Проект-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова