Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 11АП-20915/18

г. Самара

26 декабря 2018 г.

Дело N А49-12818/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Пензенское промышленное строительство" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Консалтинг" о процессуальном правопреемстве по делу N А49-12818/2017 (судья Лаврова И.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ОГРН 1115835005131, ИНН 5835094505) к открытому акционерному обществу "Пензенское промышленное строительство" (ОГРН 1025801101501, ИНН 5834001730) о взыскании 15 026 719 руб. 16 коп., третьи лица: Мамедов Н.С.О., общество с ограниченной ответственностью "Интер-пласт", общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект", общество с ограниченной ответственностью МСУ-66 "Гидромонтаж", Холодкова Валентина Георгиевна, общество с ограниченной ответственностью "Стройтермоизоляция", общество с ограниченной ответственностью "Саратовстроймонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы", общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Бастион", с привлечением Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пензенское промышленное строительство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Консалтинг" о процессуальном правопреемстве по делу N А49-12818/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензенское промышленное строительство" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба, приложенные документы и копия конверта на 32 листах.

Судья

Н.В. Бросова