Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-71355/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-88337/2014

Судья Е.Н. Янина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новосельцева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года об отверждении мирового соглашения по делу N А40- 88337/2014, вынесенное судьей Ерминой И.И.

по иску ООО "КБ "Транспортный"

к ОАО "Завод радиоаппаратуры", ООО "Камышловский завод электронных компонентов" ООО " ЕЗРА-ФКО", ООО "Екатеринбургский кабельный завод"

третье лицо: ООО "Завод радиоаппаратуры"

о взыскании 59 067 637,49 руб.

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года об отверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А40- 88337/2014 от 14.11.2014.

В соответствии с п.8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, обжалование в апелляционном порядке определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу АПК РФ не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, или на судебный акт, который в соответствии с кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба подана заявителем на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Новосельцев С.А. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новосельцева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года об отверждении мирового соглашения по делу N А40- 88337/2014 возвратить заявителю.

2.Возвратить Новосельцеву Сергею Александровичу госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб.

3. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина