Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-68641/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-63179/18

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018, принятое судьей Бедрацкой А.В., по делу N А40-63179/18 (20-2058)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фигурата"

к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда, Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Последним днем срока на апелляционное обжалование решения было 12.11.2018.

Частью 6 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы жалоба была подана фондом 16.11.2018.

Таким образом, им был пропущен срок на апелляционное обжалование решения.

При этом жалоба фонда не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Такое ходатайство не представлено и в виде отдельного документа.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с приложенным к ней документами возвращается фонду.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области поданную им апелляционную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров