Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-4710/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-63179/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-63179/18, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению ООО "Фигурата"

к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

об обязании принять решение о возврате,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (Фонд) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-63179/18.

Определением от 26.12.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, Фонд подал также апелляционную жалобу через Арбитражный суд города Москвы 14.11.2018, что подтверждается штемпелем Почты России, и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 23.11.2018.

В силу положений с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-63179/18 принято 10.10.2018 (опубликовано в картотеке Арбитражный дел 11.10.2018), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 12.11.2018. Таким образом, апелляционная жалоба подана Фондом по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.В. Бекетова