Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 16АП-769/16

г. Ессентуки

24 декабря 2018 г.

Дело N А25-2030/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014,

об утверждении конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Комбинат детского питания", (ИНН 7716587110, ОГРН 1077760620409),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - Дубровского Е.А. (по доверенности N 169/2017 от 15.11.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Комбинат детского питания" (далее - должник, ООО "Комбинат детского питания") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степанищев А.А.

Определением суда от 18.09.2018 арбитражный управляющий Степанищев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 04.10.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 23.10.2018. При этом конкурсным кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, протокол собрания представить в суд, а также направить в саморегулируемую организацию.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гимен" направило в суд протокол собрания кредиторов должника от 19.10.2018, на котором принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего Бочкарева Е.Н., являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014 конкурсным управляющим ООО "Комбинат детского питания" утвержден Бочкарев Евгений Николаевич, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение", с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "Торговый дом "Агроторг") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением от 23.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2018.

В судебном заседании 17.12.2018 представитель ООО "Торговый дом "Агроторг" доводы апелляционной жалобы поддержал, определение суда первой инстанции просил отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От общества с ограниченной ответственностью "Сельхозстройинженеринг" (далее - ООО "Сельхозстройинженеринг") в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014 оставить без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Гимен" (далее - ООО "Гимен") направило в суд письменные пояснения на апелляционную жалобу, согласно которым просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Информация направляется не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что собрание кредиторов должника, на котором приняли участие ООО "СельхозСтройИнженеринг" (36,49% голосующих требований), ООО "Гимен" (26,83% голосующих требований) и ООО "Торговый дом "Агроторг" (36,63 % голосующих требований), было проведено 19.10.2018.

Кредиторами большинством голосов (63,32%) принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должником Бочкарева Е.Н., являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение". ООО "Торговый дом "Агроторг" (36,63%) проголосовало за кандидатуру арбитражного управляющего Боклина В.А., члена ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Указанное решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и соответственно не было признано недействительным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции, изучив представленные документы, пришел к выводу, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и принял законный и обоснованный судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "Комбинат детского питания" - Бочкарева Е.Н.

Как видно из доводов апелляционной жалобы апеллянт не согласен с определением суда первой инстанции, поскольку считает, что арбитражный управляющий Бочкарев Е.Н. не способен к надлежащему ведению процедуры банкротства должника, при этом ссылаясь на судебные акты о привлечении арбитражного управляющего Бочкарева Е.Н. к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В силу положений, изложенных в абзаце седьмом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", принимая во внимание исключительность меры в виде отказа в утверждении управляющего или его отстранении, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобного отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Кроме того, неправомерные действия арбитражного управляющего Бочкарева Е.Н. в рамках другого дела о банкротстве не может служить основанием для отмены определения об утверждении его на должность конкурсного управляющего по настоящему делу.

Довод апеллянта о лишении его права представить обоснованное возражение на результаты голосования собрания кредиторов не нашли подтверждения и также подлежат отклонению поскольку никаких доказательств в подтверждение данного довода ООО "Торговый дом "Агроторг" суду не представил.

Вместе с тем судом первой инстанции вынесено определение от 06.12.2018 по данному делу, которым в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Комбинат детского питания" от 19.10.2018 о выборе конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н. отказано.

Следовательно, решение собрания кредиторов от 19.10.2018 об избрании для утверждения в качестве конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н. недействительным не признавалось.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014 об утверждении конкурсным управляющим ООО "Комбинат детского питания" Бочкарева Е.Н.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Таким образом, оснований в удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2018 по делу N А25-2030/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко